Téléviseur Thomson / Continental Edison!

En tout cas il ne semble pas y avoir eu de polémique à l’époque sur ce changement de norme d’identification à la fin des années 70,

il y aurait pu avoir un mouvement de colère de la part des associations de consommateurs, l’aspect obsolescence programmée, avec les futures nouvelles chaînes reçues en noir et blanc sur les TV couleurs conçus avant le changement de norme.

Je n’ai pas trouvé d’articles dans la presse spécialisée d’époque, j’ai surtout trouvé des articles sur la colorisation en cours de TF1 et des débats sur l’indemnisation des possesseurs de TV 819 lignes.

Il a fallu attendre 2005 pour que le problème soit médiatisé (reportages dans les JT, radio, presse écrite), lorsque les 3 premières chaînes ont arrêté l’identification trame.

A la fin des années 70, ce n’était pas encore appliqué, c’était juste décrèté et ces aspects techniques devaient totalement échapper aux associations de consommateurs.
La première application a été sur Canal+ fin 84 / début 85 et ils ont vite limité cela aux périodes cryptées, dont la réception nécessitait une péritel ce qui allait de pair avec l’identif ligne.
Ensuite la 5 et la 6 ont essayé en 1986 mais sont vite revenues en arrière, ce qui veut dire qu’il a dû y avoir un début de polémique.

2 « J'aime »

Et c’est pour ça que ça a été facile de changer, sur le circuit RLC, la fréquence de repos ajustée, au départ, en 1972, sur 3,9 Mhz, pour l’ identification trame en vigueur cette année là.

En 1985, on réajustait sur ce même circuit RLC la fréquence de repos, sur 4,250 Mhz, et le circuit, même s’ il datait de 1972, travaillait, désormais sur l’ identification LIGNE. Et même 20 ans, plus tard, en 2005, quand TF1, France 2, et FR3 ont, définitivement, les signaux d’ identification trame sur leurs VBI, le circuit RLC travaillant sur l’ identif ligne, bien optimisé pour les émissions en UHF
Car, les TV de 1972, en norme E n’ étaient pas bien optimisés pour les émissions en L’, mais pour C+ analogique en UHF, aucun problème, mais en se contentant des plages en clair, uniquement !

Sur ce tv en norme E, la réception de C+ analogique en VHF norme L’ n’ était pas optimum, ni même pour le canal E7 VHF Bande III norme C de DUDELANGE( vidéo positive ), avec 5,5 Mhz, d’ écart interporteuse, avec TV LUXEMBOURG Francopohone.

Quand il y a eu RTL+ Germanique, au début des années nonante, sur ce même canal E7, la norme C a été abandonnée par la CLT, et le canal a utilisé la norme B, donc, non exploitable avec ce TV "Francisé ". Son jumeau SANYO B/G recevait bien RTL+ à ce moment là.

Durant mon stage AFPA, il y avait un CAB 12 THOMSON, sans péritel ,mais, avec sortie VCR DIN 6 Broches mais avec le chipset TCA 640 650 660, réaccordé pour l’ identification par salves lignes. Nous avions la "Mire ANTIOPE " et les tests de TF1 crypté( signaux avec identif ligne uniquement ) DISCRET, en couleur.

Parce que le TCA640 avait été « conçu pour » et recevait les impulsions ligne et les impulsions trame, il suffisait donc de désaccorder ce circuit pour pouvoir discriminer soit la différence de fréquence des « bouteilles » pendant le retour trame, soit celle de la fréquence de repos en début de ligne.
La différence de fréquence entre les lignes était beaucoup moins importante que pour les bouteilles, mais comme la mesure était faite avec une cadence de répétition beaucoup plus importante, l’identification était tout aussi fiable.
L’impulsion de sandcastle n’existait pas encore à cette époque, par la suite il a simplifié le câblage en englobant sur un seul fil les informations de retour lignes et trame (effacement) et de sélection de salve et clamp au niveau du noir.
Dans un premier temps il ne comportait pas la partie « trame » mais seulement l’effacement lignes.et la sélection de salve (2 niveaux), le 3ème niveau (effacement trame) a été ajouté plus tard.

1 « J'aime »

La preuve sur le chassis 811 2N TELEFUNKEN de 1976-1977, avec un réajustement sur 4,250 Mhz, couronné de succès, avec l’ identification par salves ligne

Comme je le répète, pour les bandes VHF, en France, entre la norme E et la norme L’, ce n’ était pas optimum, même avec un signal 625 lignes

L’ écart interporteuse était de 11,15 Mhz avec la largeur d’ un canal de 10 Mhz en norme E, alors que ce même écart interporteuse était de 6,5 Mhz, avec un canal de 6 Mhz en norme L’

Le cas de TELEMONTECARLO sur le canal F 10 pair en norme E, était optimisé, dans les années 1950-1960 avec un signal vidéo de 819 lignes occupant 10 Mhz pour le canal F 10 pair. Au début des années 1970 sans rien changer, TMC change son signal vidéo en 625 lignes, avec la couleur SECAM, donc, pour la largeur du canal norme E, qui peut le plus peut le moins, avec ce signal vidéo en 625 lignes, même avec la couleur SECAM !

Cependant, le canal F10 pair en bande III VHF, a la porteuse son< porteuse image, et j’ ai vu le cas, à La Ciotat, l’ exemple des cousins à mon père qui avaient acheté un TVC 8 Nouvelles normes uniquement( millesimme 1981 1982), avec les normes L/L’ uniquement, et relais 819 lignes supprimé par la Radiotechnique. A La Ciotat, le canal 30 UHF du Mont Agel n’ était pas captable, on était en 1983, et, seul, le canal F10 pair était captable, et donc, il n’ y avait pas de son, alors que l’ image en couleur était nickel ! En 1988, TMC est passé en norme L’ sur le canal L’ 08/4 ce qui ne posait plus de problèmes !

Je pense que, en 1979, quand TF1, Antenne 2 et FR3 ont diffusé l’ identification Ligne, en plus de la Trame, l’ impulsion de Sandcastle devait déja exister, elle était même obligatoire dans le décret du 01/12/1979 sur l’ identif ligne et la norme L’.

Le TCA640 n’acceptait pas le sandcastle qui n’existait pas au moment de sa conception, il lui fallait des impulsion de ligne (sélection de salve) et de trame séparées.
Et l’impulsion de sandcastle (inventé par Philips Semiconductors / Valvo avec le TDA2590) n’a jamais été obligatoire, c’est la cuisine interne des fabricants de semiconducteurs et de téléviseurs.
Comme on le voit sur le bloc-diagramme du TDA2590, le sandcastle (qui ne s’appelait pas encore comme ça) ne comportait que deux niveaux (effacement ligne et sélection de salve):

1 « J'aime »

Décidément un dialogue de sourd, il faut encore une fois le répéter :

Les signaux à f 0 des sous-porteuses R-Y et B-Y positionnés sur les paliers arrière des tops de synchro, utilisés également ensuite pour l’identification ligne, existent depuis l’origine du système Secam soit le 1 octobre 1967 :

1 « J'aime »

Le sandcastle, c’est un signal interne à la télé, il est composé d’un mix entre tops ligne, trames et palier post synchro ligne pour ouvrir une fenêtre au circuit de traitement chroma permettant de lire les salves d’identification ligne de manière ciblée et précise.

Ce signal n’est pas obligatoire, certains TV a identification ligne n’utilisent pas le sandcastle mais il devient nécessaire, surtout en traitement PAL/SECAM (et NTSC).

La circuiterie interne d’un appareil ne peut évidemment pas être « obligatoire ».
Le sandcastle n’a été créé que dans le but de simplifier le câblage interne d’un TV.
Les premiers TV multistandard PAL/SECAM à base de TCA640/650/660 + TBA540 n’utilisaient pas le sandcastle vu qu’il n’avait pas encore été défini.
Ce n’est qu’à partir de la génération suivante (famille TDA25xx) que la première version du sandcastle (à 2 niveaux, uniquement ligne) a été utilisé.
La version à 3 niveaux (ligne et trame) est apparue sur la génération TDA35xx).

2 « J'aime »

Le signal sandcastle « château de sable » en français est une simplification et normalisation du signal interne au téléviseur permettant l’utilisation de divers circuits intégrés de traitement du signal avec un seul et unique signal de pilotage synchro issu du circuit intégré de base de temps.

Mais auparavant on faisait sans cela et on y arrivait quand même …

De toutes façons, sur le téléréseau de la Chaux de Fonds, le signal couleur SECAM, était automatiquement transcodé en PAL, à l’ exception de C+ analogique en SYSTER( années 1990)

On retrouvait le sandcastle( chateau de sable), sur le TDA 4556, sur les chassis ICC4 et ICC5

si c est une tv de 36 cm de diagonale, n importe quel tube de 36 cm peut faire l affaire surtout si le col du tube est identique après reste a voir pour les branchement du déviateur une géométrie a refaire et ça devrais rouler

On le retrouvait sur tous les TV du Monde à partir du milieu des années 80, quel que soit le chipset utilisé.
C’était devenu un « standard de fait » mais à la base c’est une invention de Philips Semiconductors.

1 « J'aime »

Désoléde te contredire @natacha30 mais t’as vu le TV de Anthony ? C’est un Continental Edison fabrication Sanyo avec un tube PIL de première génération, le TV date de 75/77 on ne peut pas y foutre un tube de TVC14 ou de TV Hitachi des année 80, tout au plus il ressemble vaguement a un tube 90° employé sur les B12(1979/1980) ou les TVC8 (1976-1981), mais je ne peux garantir la compatibilité des cols de tubes…