Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces Ce serait pas plutôt le PAVI Point d’Accès Vidéotex Intermédiaire?
Sinon, les terminaux minitel c’est un modem V23 1200 bauds en réception, 75 en émission.
Je me permets quelques remarques de détails :
Éviter « pour le transport » puisque la couche transport n’est pas gérée par X25 qui n’offrait qu’un service « réseau ».
Mais surtout, à l’international, X25 était au contraire très utilisés (amérique latine, certains pays d’Asie, etc.). Mais la puissance économique des USA à l’époque couplé à l’absence de service en mode dit « non connecté » dans la normalisation ISO a éliminé X25 pour des protocoles que je qualifierais de bancales, non normalisés au sens strict et non validés formellement.
HDLC, c’est du point à point (X25-2). C’est le protocole de X25-3 (la couche réseau) qui proposait le service d’acheminement de bout en bout.
Avant la généralisation de l’Internet, les US avait leur BBS. Il y a quelques années, j’ai été surpris de pouvoir me connecter à quelques serveurs « BBS » (sous FreeDos !). Quelque chose me dit qu’ils ne servent pas qu’à commémorer le bon vieux temps…
C’était le PAV (Point d’Accès Vidéotex) qui faisait l’écho au niveau du caractère et non du bit. Ensuite effectivement c’était acheminé par le X25.
Pour la petite histoire, j’ai un pote qui a été le dernier à bosser pour Transpac. Dans les derniers mois de fin de vie de la boutique, il n’y avait plus que 2 techniciens qui constituaient tout l’effectif. Le temps de l’opulence et du faste était terminé, du coup on leur avait installé un bureau dans un appart loué pour l’occasion au fin fond d’une banlieue perdue.
Ce n’était pas dans le quartier du Blosne à Rennes à tout hasard ? Car j’avais visité Transpac à sa création et la boite était installée dans un HLM du quartier.
Non c’était en région parisienne. 2 personnes dans un bureau improvisé meublé de trucs récupérés + 1 téléphone + 1 PC = la fin de Transpac. Mon pote a fini seul dans le dernier mois.
en 2011: fin de la fourniture des services X25 par Orange
ou en 2006 année ou ce qui restait de Transpac à été absorbé par Orange?
Ça peut être sympa en fin de carrière… Je crains d’ailleurs que seule une personne en fin de carrière accepte de rester dans ce domaine à cette époque. A moins qu’elle décide de changer d’orientation juste après la fermeture du Videotex
PAVI (Point d’Accès Vidéotex Intermédiaire)
une suite de TRT ?
C’est à dire ?
Pour avoir, contrairement à toi, vécu cette aventure de l’intérieur en bossant pour STERIA sur le VIDEOPAC et son implantation en zone pilote (Picardie), je peux affirmer que personne ne parlait de PAVI.
D’ailleurs le bouquin de référence sur les PAV (le STUPAV sans i) parle de PAV dès la couverture.
Mais je dis ça , je dis rien.
Il n’était pas en fin de carrière mais en tout début, c’était son 1er boulot 
Mais on ne lui avait pas tout à fait présenté la réalité du poste quand on l’a recruté en CDD spécialement pour mener à bien cette mission délicate…
Transpac a eu un paquet de clients autres que FT et le Videotex, mais du fait des tarifs pratiqués il y a eu un exode massif dès qu’il y a eu une alternative.
Il n’y pas que les tarifs de Transpac, qui ont entrainé sa fin.
L’évolution technologique permettait la création de réseaux moins couteux pour les nouvelles utilisations.
La latence faible d’IP, associé au faible taux d’erreurs des lignes de transmissions ont donné à l’IP un avantage technique par rapport à X25.
X25 était robuste par rapport aux lignes de transmission lentes et de mauvaise qualité, c’était un avantage significatif grâce à sa forte tolérance aux erreurs des lignes de transmissions. Stockage et contrôle de la bonne réception de la trame au niveau de chaque commutateur, avant de renvoyer la trame au commutateur suivant, avec pour conséquence une latence importante.auquel il fallait ajouter le temps d’établissement du circuit virtuel.
Bien adapté pour la monétique du monde bancaire à faible volume de trafic, car beaucoup moins cher que les lignes louées. Les derniers utilisateurs (2010-2011?) sont ceux du monde bancaire
L’évolution de le qualité des lignes (taux d’erreur et pannes), l’augmentation considérable de la vitesse grâce à la fibre optique, pour un cout bien inferieur aux lignes cuivre à laissé la place au réseaux IP qui apportaient une latence trés faible pour un cout bien inferieur.
Au delà du coté technique, il y a le coté politique qui a eu une forte influence sur l’évolution du marché des télécoms en France, ce qui a entrainé la création de nouvelles entreprises mais aussi la disparition d’autres.
Transpac était une filiale de France Telecom (et en situation de monopole total protégé par l’état)
Tout cela été chamboulé en 2002 avec la fin du monopole, séparation des PTT en 1991 avec La Poste d’un coté et France Telecom puis ensuite création d’Orange SA société anonyme.
L’apparition de la concurrence, avec de nouveaux opérateurs cassant les prix.
sympa le televiseur thomson en arriére plant avec le chassis B3 B10
Non, pas du tout et c’est la confusion habituelle entre service et protocole.
Le niveau 2 (HDLC) était prévu pour des transmissions sur des couches physiques avec un taux d’erreur d’environ 10-6 (ligne cuivre) mais on a développé des protocoles de niveau 2 pour des couches physiques avec un taux d’erreur d’environ 10-3 et grande latence (satellites, projet Nadir) ou pour des couches physiques avec un taux d’erreur d’environ 10-9 (fibre optique) et faible latence pour offrir un service équivalent dès le tout début des années 1980.
La fin d’X25 ne vient pas de considérations techniques mais d’un contexte politico/économique global dominé à l’époque par les US.
Le milieu universitaire et la recherche aux US puis en Europe utilisaient Internet qui était gratuit à la location des lignes près. Puis la dérégulation a accentué le phénomène (fin du monopole des États dans la plupart des pays. Aux US, il n’y avait pas de monopole d’État et c’était ATT qui représentaient les US dans les instance internationales comme l’UIT/CCITT), tout comme l’absence d’un mode non connecté dans la normalisation ISO (en particulier pour le Web) et l’acceptation d’une qualité de service non garantie mais qui a été acceptée par les utilisateurs. Combiné à la puissance industrielle des US à l’époque, les lenteurs de la normalisation internationale, la perte de pouvoir d’IBM (et un dans une moindre mesure, de Bull), les jeux étaient faits dès les années 1990.
C’était pas TRT qui développait Transpac ?
Non. TRT fournissait des commutateurs CP50. Mais il y avait d’autres équipements fournis par d’autres industriels.
En fait, comme le disait les CNET à l’époque : on fait de la recherche, on spécifie des équipements et ce sont les industriels qui se sucrent. Moi, je trouvais le concept plutôt bon. Ça a permis de créer un champion national en téléphonie en son temps (Alcatel).
1 « J'aime »
Il y avait aussi RETIPAC pour la SNCF, RETINAT pour l’armée (ce qui m’a permis de voir une vrai cage de faraday au mont valérien, que j’ai trouvé magnifique sur le plan esthétique) et le réseau pour le ministère de l’intérieur, ou mon plus bel souvenir est une préfecture (je ne rappelle plus laquelle) qui avait installé le commutateur X25 dans le placard à balais.
Et RETINA ! Un des premiers (et un des plus gros) réseau X25 en France développé par EDF dans les années 1970. Ne pas confondre avec RETINAT (qui est venu bien après).
Pas la peine de balancer du mépris.
Le responsable de ce forum Christian QUEST qui a développé plusieurs serveurs, notamment celui de la roue de la fortune parle dd PAVI.