« Est puni de six mois d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait »
On ne rigole pas là!
« Est puni de six mois d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende le fait »
On ne rigole pas là!
J’ai passé mon après-midi à modifier mon montage, je voulais 2 fréquences fixes légèrement modifiables, j’ai donc:
Le schéma mis à jour:
Pas de problème (dès que possible), ce n’est pas Excel, mais Calc de Open Office.
Demain, j’attaque le filtre en PI, si @ON5WF a le temps de calculer les nouvelles valeurs…
Edit: merci @ON5WF !!!
1,2 ou 1 MHz ou 953 kHz?
Allez, on va dire 920 KHz…
Mais du coup, en GO, je suis à 278 KHz… a refaire aussi, peut-être???
Question: les valeurs du filtre sont dépendantes de l’antenne, non?
Bonjour
J’imagine que le circuit en \pi est prévu entre la plaque de la lampe et l’antenne.
Intéressant de voir ce que va faire la 807 en auto-oscillatrice quand l’opérateur va ajuster le circuit en \pi.
Au pire ça décroche, au mieux ça dérape.
mais je peux me tromper.
Oui! Il faut:
2)l’impédance de l’antenne;
De plus, pour un filtre en Pi (ou en général, un filtre à 3 réactances), les conditions d’adaptation des impédances fournissent 2 équations à 3 inconnues. On doit donc se donner la valeur d’un des éléments du pi, par exemple le condensateur de sortie.
Allo @Radiolo !
CB - Modelisme - VHF maritime
Régions 1, 2 et 3 de l’UIT, Union Intenationale des Télécommunications.
Codes d’Appels Sélectifs
Codes CTCSS ou PL
Codes DTMF
C’est pour cela qu’il vaut mieux un oscillateur sur une fréquence f suivi d’un étage accordé sur 2f (un oscillateur ECO est un plus).
En reprenant les données fournies plus haut par @Radiolo , on obtient à 278kHz:
Problème: la résistance de la charge (5 ohms ici) est certainement plus faible, de l’ordre de 1 ohm ou moins!
Le facteur de qualité Q est trop élevé: Cliquet préconise une valeur de 12 pour la téléphonie (20 pour la CW)! En changeant la valeur de C2, on peut faire varier Q, mais il semble impossible de descendre en dessous de (environ) 65.
Comme déjà dit plus haut, le filtre en Pi n’est probablement pas la meilleure solution ici!
Retour à l’article cité plus haut!
A demain (peut-être) pour la suite!
Je vais en commencer un avec une EL 84 en oscillateur Colpitts avec mon bloc de bobinages de BCL (GO,PO,OC), circuit plaque apériodique.
Une 6L6 en PA avec un circuit accordé classique pour GO et PO; et un circuit Jones pour OC.
Une borne antenne sur la plaque accordée de la 6L6 pour GO er PO. Une autre borne antenne à la sortie du circuit Jones pour les OC.
Je mettrai un milliampèremètre dans la plaque de la 6L6 (indispensable pour régler le circuit de sortie en PI) ainsi qu’un afficheur de fréquence digital.
Modulation plaque de la 6L6 par une EL 84.
Ca va m’occuper un bon moment…
PS: Qui pourrait mettre ce post en nouveau sujet SVP? (erreur de ma part).
Bonjour
J’aime beaucoup vos diverses expérimentations avec des émetteurs… et vous lire. Mais c’est difficile à comprendre quand on a pas l’expérience de la HF … et surtout la fabrication des bobines et autres selfs quand on ne sait pas faire paraît rédhibitoire… alors que ça paraît si simple à vous qui en avez l’habitude.
Mais surtout continuez … c’est passionnant !
un calculateur d’inductances
https://www.carnets-tsf.fr/inductance/calculateur.html
Merci Radiolo, après pour la mise en œuvre ça me paraît compliqué (j’ai pas les bases) pourtant je sais bobiner des transfos… bon je vais me pencher là dessus.
Troisième hypothèse , c’est ce fameux pi qui pilote la fréquence et ce n’est pas mieux.
Intéressant! Il cite ses sources (ce qui est rare) et donne des détails sur le calcul!
S’il a lu l’article de Nagaoka sur sa formule, chapeau, car ce n’est pas de la tarte!
Bonjour,
Dans le Cours de Radioélectricité Générale en 4 volumes donné à Sup Télécom entre autres par P. Rigal, le livre 1 du tome 3, qui se trouve dans la sections Docs & Schémas, est consacré à l’émission.
On y trouve une discussion de l’auto-oscillateur utilisé dans les divers émetteurs PO/GO en cours de réalisation, qui porte notamment sur la classe de fonctionnement (A ou C) (p17 et suivantes)
Si nos spécialistes pouvaient se pencher dessus, ça éclairerait la discussion entre @F6CER et @Totolagalene sur la polar par la cathode.
Michel (F1GOC)
Bonjour
Livre sans doute intéressant mais dépassé ( 1951 ). On n’y parle pratiquement que de triodes . Et pour la modulation d’amplitude d’une pentode dans l’étage final, la seule modulation par une grille mentionnée est la modulation par la grlle d’arrêt ( G3 ). On a fait des progrés depuis avec la modulation par l’écran. Rappelons au passage que la modulation où l’écran intervient ( modulation G2 ou P+G2 ) est bien plus souple que la modulation par la plaque seule, qui manque d’efficacité.
Phrase supprimée suite à un problème de copyright
Just my 2 cents.
Bis repetita placent!