Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces Bonsoir la France,
Mon cher Hervé,
Je suis allé consulter ta page Océanic en début de semaine, et tu mentionnes avoir terminé la mise à jour. Je ne vois pas d’évolution concernant les versions M3 et F3.
Il y a eu du changement sur les M4 et f4.
Quelles sont les modifications ou les ajouts, s’il te plaît ?
Ton schéma Barco-Thomson, est-ce celui de Gérald ?
Bonne soirée,
Walter
Non le 30AX est sorti en 1979/80, on le trouvait sur le châssis philips TVC11 de 1981 et le nouveau CUC A Grundig de fin 81.
.
Les premiers tubes 30AX avaient même des problèmes de longévité, problèmes heureusement pris en charge même peu de temps après la garantie constructeur.
C’étaient les premiers tubes PIL 110° entièrement auto convergents, après le 20AX qui nécessitait quelques circuits de convergence (peu nombreux).
Salut Walter,
Tu es un peu dur en affirmant que rien n’a bougé sur ma page Océanic. Voilà plus d’une semaine que je m’active à numériser quelques classeurs.
Pour être plus précis, voici ce que j’ai ajouté :
- Six schémas complets (dossiers techniques) couvrant l’ensemble des gammes M3 et F3, avec un soin particulier pour la lisibilité tout en évitant des fichiers trop lourds.
- Les fiches techniques TV d’époque, réparties en cinq catégories.
- La fiche schéma du téléviseur à alarme.
- Quelques infos techniques, notamment sur le défaut chroma SECAM et les ronflements chroniques du BF sur les premiers modèles d’Équinoxe.
- Un dossier de formation consacré à la synthèse de fréquence et au Multinormes.
- Et enfin, une réécriture du texte de présentation.
C’est déjà pas mal, non ? Tu devrais peut-être vider ton cache ou simplement rafraîchir la page pour voir les changements.
Tu peux cliquer directement sur la photo ci-dessous pour y accéder :
Et non, ce n’est pas encore la doc de Gérald que je traite ce soir : je ne l’ai toujours pas reçue. Elle doit faire une escale par le Groenland… Avec les transporteurs actuels, tout est possible. J’ai récemment reçu une lettre suivie en provenance de Haute-Marne, qui a fait presque le tour de France avant de… revenir en Haute-Marne. Les courriers ne sont plus triés dans le 52, mais dans le 02 : tout s’explique !
Quant aux châssis MINI CR et F, les documents se promènent aussi quelque part en France…
Bonne soirée… ou plutôt bonne journée, dans ton pays du nouveau pape.
RVB
David, tu as tout a fait raison. Sur le document officiel, (le même que celui de Jacques, mais en couleur), l’édition est d’aout 1979. Je vais devoir corriger mes pages. Petit à petit, on y arrivera 
Ok Hervé donc il y a bien eu des F3 « Equinoxe » Avec tube FST en 86, en y réfléchissant j’ai du en croiser un, ce qui m’avait surpris a l’époque (2001/2002)…
Dans l’atelier de mon collègue (qui devint le mien a partir de 2006), le fameux centre agréé COFADEL, on se coltinait tout ce que les confrères du coin ne voulaient pas réparer, les, marques un peu exotiques sans support technique, les pannes techniques, les cas désespérés, les postes un peu anciens, ou les marques, « bidons » Haïes de la profession…
J’ai meme souvenir d’un Equinoxe équipé d’un… ICC5 !!! Mais avec un micro processeur custom Oceanic (CCU OCE…) donc un reglage des valeurs moyennes et des canaux bien typé Oceanic…
L’image de ce TV etait bien typée ICC5 avec une tres bonne finesse horizontale, et un bon piqué général…
Salutations à la radiotechnique,
J’observe les échanges sur ce réseau depuis un certain temps déjà.
Ma franchise m’oblige à dire les choses telles que je les pense.
En théorie, les forums sont censés être des lieux où l’on s’aide entre nous, encore faut-il que ceux qui se prétendent ‹ sachants › le soient réellement.
Mais ici, il me semble que les égos prennent un peu trop de place, ce qui fait que les questions sont souvent noyées dans des réponses trop générales, qui au fond n’apportent pas grand-chose, si ce n’est à certains de pouvoir montrer qu’ils sont là, dans une forme de clan restreint.
Un intervenant, présenté comme connaisseur chez Philips, a donné une information fausse sur le tube 30 AX ; un autre a posté un document pas très utile sur le même sujet, sans visiblement l’avoir lu, sans doute pour participer quand même ; et encore un autre qui se dit spécialiste de Grundig, marque allemande déplorable qui, pour ma part, ne me laisse pas un bon souvenir, dont on peut se demander s’il ne vaudrait pas mieux qu’elle reste aux mains des Allemands. Se dire spécialiste ne suffit pas pour en être. Il y a énormément de bêtises de dites sur le sujet.
Au final, on ne retire pas vraiment quelque chose de bien précis, chacun ayant mis sa touche à une sorte de marmelade technique qui n’aboutit généralement à rien.
Etrange forum. Messieurs, je n’y trouve pas ma place, ce sera sans moi.
Bernard
Bonjour Bernard,
Laissez moi une journée et je me permettrai de vous répondre en toute courtoisie.
RVB
si c’est pour passer votre temps a tout dénigrer, et ce 7 min après vous être inscrit et avoir lu 1 minute en diagonale deux sujets
je vous souhaite bon vent
je vous rappelle que les attaques personnelles ne sont pas admises par le règlement de ce forum dont vous semblez faire peu de cas.
Règlement que vous avez lu et accepté lors de l’inscription
3 « J'aime »
Bernard,
Vous exprimez votre opinion avec franchise, ce que je comprends. Permettez-moi toutefois de vous répondre avec la même sincérité, et avec le respect que je dois à tout intervenant, même nouveau, même abrupt.
Il est toujours difficile de se faire une idée juste d’un groupe ou d’un forum lorsqu’on y arrive. L’observation, aussi utile soit-elle, ne remplace ni l’échange, ni la participation active, ni le dialogue. Formuler un avis trop tôt, sans réelle implication dans les discussions, conduit souvent à des jugements hâtifs, parfois injustes.
Evaluer les membres sur quelques messages ou contester leur compétence sans les connaître peut aussi s’avérer blessant. Certains ici ont des décennies d’expérience, parfois acquise directement dans l’industrie. Cela ne les rend pas infaillibles, nul ne l’est, mais cela mérite qu’on les écoute avec un minimum d’attention et de considération.
Vous avez manifestement visé @Marceljack, @kiki37 et moi-même. Marceljack est sans doute l’un des contributeurs les plus compétents sur Philips, et pour cause. Le critiquer sans savoir qui il est ni ce qu’il apporte ici dénote un certain manque de discernement. Il est toujours disponible pour aider, et ses interventions sont, contrairement à ce que vous avancez, toujours très pertinentes. Quant à kiki37, son expérience professionnelle et son sens du partage sont connus de tous ; je vous invite à le découvrir avec un regard moins fermé. Enfin, me concernant, si vous estimez que mon site Grundig Passion contient des erreurs ou qu’il est « nul », je suis, et ai toujours été, le premier demandeur de remarques constructives. Encore faut-il les formuler posément.
La critique est bienvenue lorsqu’elle est argumentée, respectueuse et vise à faire progresser les échanges. Rejeter d’emblée des personnes, des marques ou des démarches n’apporte rien. Un forum n’est pas un tribunal, mais un lieu d’entraide, d’échange et d’apprentissage mutuel.
Je regrette que vous n’ayez pas trouvé votre place ici. Peut-être qu’avec un regard plus ouvert et un peu de patience, les choses auraient pu être différentes. Maintenant, si vous partez, je ne vous retiens pas.
RVB
Je précise que Bernard m’a également envoyé ce message sur mon site hier soir par formulaire avec un courriel bidon…
7 « J'aime »
Bah, tu perds ton temps tontonve, c’est le genre de personnage qui s’inscrit pout troller en portant des jugements hâtifs " à l’emporte pièce " … 
3 « J'aime »
@tontonve et @kiki37 et @marceljack , ce @Bernard77 me rapelle un sombre crétin pétri d’autosuffisance, qui a sévi sur le forum : Bernard Hollande…
La critique est aisée, l’art est difficile…
Il est vrai que je ne connais pas l’étendue des connaissances de ce nouvel ex-membre mais vu sa suffisance et sa critique acerbe envers des piliers de ce forum, je n’ai aucunement envie de connaître ce triste sire…
Sur ce, continuons à partager nos anecdotes dur ces marques « horribles »
2 « J'aime »
Justement : As tu connu cette série de téléviseurs Océanic avec des tubes (SEL ou Vidéocolor, je ne me souviens plus 
) avec filament "clignotant " ?
la première fois que j’ai vu le phénomène chez un client , au bout d’un certain temps, l’image s’assombrissait progressivement jusqu’au noir complet. Le temps de démonter le fond pour voir ce qui se passait, l’image était revenue … progressivement. !
à chaud: le filament se déconnectait de sa broche et en refroidissant, il se reconnectait ! …et aonsi de suite .
Déconcertant et hélas, sans remède 
.
J’ai cru à un phénomène isolé mais je l’ai malheureusement constaté sur plusieurs appareils
a recycler en guirlande clignotante pour arbre de Noel
Alors le coup du filament clignotant je ne connais pas, mais un des filaments coupé sur les 3 si, resultat plus de vert ou plus de bleu (ou de rouge) sur l’image…
Bien sûr, pas de remède, le tube est bon pour la poubelle…
Souvent c’était sur des tubes SEL a etiquette jaune, ou les tubes ITT.
Ah ben ça , je n’ai jamais eu
Oui, je me rappel bien ce cette série Equinoxe en ICC5, meilleur qu’avec leurs châssis « maison ».
Définitivement un très beau TV, un des rares modèles de la seconde moitié des années 80 digne d’intérêt dans une collection.
Je ne me rappel pas avoir eu de « filament clignotant », mais constaté plusieurs cas comme ceux cités par David, coupure filament sur un des cannons.
Les pannes d’ampli vidéo était également assez fréquentes sur ces M4/F5, remplacement en grand nombres de BF422/BF423…
Ces châssis nous auront bien fait vivre, comme les TVC14/15 et autre ICC…, pas mal de pannes
répertoriées, de gravité faibles ou moyennes mais toujours financièrement acceptable pour le client.
Jean-Luc
1 « J'aime »
Rebonjour @David26, bonjour à tous,
Moi aussi, j’ai cru que Bernard Hollande (Benoit) était l’auteur de plusieurs “posts” nauséabonds, notamment sur mon site. Il faisait une faute à chaque mot, donc ce ne pouvait pas être lui. J’ai appris récemment qu’il était décédé d’un troisième AVC. Les deux premiers lui avaient déjà fortement endommagé le cerveau. Il n’était pas comme ça dans les années 90, pour l’avoir côtoyé lors de stages chez Grundig.
Parfois, je me dis que j’attire les oiseaux de mauvais augure quand je tombe sur des messages aussi négatifs… C’est tellement facile, sous couvert d’anonymat, de déverser sa haine ici et surtout sur mon site.
Bref, ne gâchons pas notre plaisir avec ce genre de personnage et profitons de l’électronique vintage. Je finis de scanner un document très didactique sur un châssis Thomson-Barco PAL/SECAM multistandards, datant d’environ 1976 (période D8). Cet industriel belge avait une drôle de façon de représenter un transistor. Je suis comme un gosse quand je découvre ce genre d’ancien schéma, avec une alimentation à découpage à base de BU126. C’est très propre, bien présenté : ce devait être agréable de travailler sur du Barco.
Si cela intéresse quelqu’un, et seulement si, je transmettrai le lien sur demande une fois le document scanné et amélioré afin d’être lisible (60 pages).
Ensuite, je scannerai le dossier de stage de l’ICC3, que je ne connais absolument pas. Je veux simplement en savoir un peu plus sur l’alimentation et son “découpeur boost”, dans le prolongement du concept de l’ICC2. Histoire de dormir moins bête. Je le mettrai également sur ma page Thomson.
Bonne journée à tous.
RVB
3 « J'aime »
je pense que ce « Bernard » fait partie des « TDGC »; ou même qu’il en serait le « Chef »
1 « J'aime »
C’est quoi les « TDGC » ?