Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces Bonjour, je veux juste dire aussi que pretendre faire des pages internet sur les veilles télés, suppose de scanner correctement les documents. Tout ce qui est sur sony a une qualité déplorable. C’est tout ce que je veux dire. Maintenant si on ne peut rien dire sans subir les foudres, je ne dis plus rien. Moi je n’ai aucune competence pour faire ce genre de choses alors je ne le fais pas. CQFD
tout homme qui fait quelque chose a contre lui ceux qui veulent faire preçisement le contraire et l’immense majorité des autres d’autant plus severes par ce que il ne font rien du tout
CQFD
je crois me souvenir que tu etait tres content d’avoir l’aide de tontonve pour depanner un de tes télés un Grundig st72 775 euro ??
3 « J'aime »
Oui c’est vrai et je l’en remercie encore pour ça. Il n’empeche qu’on est encore libre de dire ce que l’on pense non? Il n’y a rien de diffament dans mon texte.
pas tres sympa pour l’auteur du site
dont tu as profite d’ailleurs
1 « J'aime »
Bonsoir,
Désolé, j’étais en territoire ardennais dernièrement. Je rentre à l’instant en 52.
Pour répondre à cette remarque, une fois encore fort sympathique :
Il est toujours plus simple de formuler des critiques derrière un écran que de contribuer concrètement à un projet. La réalisation de ce site consacré aux téléviseurs japonais à tubes cathodiques des années 60 à 90 demande un temps considérable : recherche, collecte, numérisation, restauration et organisation des contenus. Nombre de documents présentent une qualité d’origine très inégale, et tous ne sont pas numérisés par mes soins. Je fais avec les sources existantes, souvent anciennes et parfois abîmées. Sans oublier le coût non négligeable de certaines revues provenant de sites spécialisés. Il ne m’est pas possible de toutes les restaurer : c’est bien trop chronophage. D’autant plus qu’il y a actuellement une vingtaine de catalogues asiatiques en ligne sur ma page « solein levant », et qu’il devrait finalement y en avoir le double, voire le triple… si je n’abandonne pas avant.
Je précise également que mon intention initiale n’était pas de traiter des téléviseurs japonais. J’ai été sollicité pour le faire et j’ai finalement accepté (hors technique) afin de répondre à l’intérêt exprimé pour ce sujet.
Ce site a pour seul objectif de préserver et de partager un patrimoine technique qui, sans cela, disparaîtrait peu à peu. Il trouve par ailleurs un véritable écho auprès de celles et ceux qui ont connu cette période ou qui s’y intéressent encore. Il y a eu, en une semaine, 223 visiteurs sur ladite page, qui y sont restés en moyenne 10 minutes.
Toute contribution constructive est la bienvenue. Critiquer sans proposer d’aide ou de solution n’a jamais fait progresser un projet. Et à force de recevoir ce type de remarques, il arrivera un moment où je jetterai l’éponge : devoir constamment me justifier finit par me les « briser menu ». Et croyez-moi, quand ce moment viendra, vos critiques se heurteront au vide… et je m’en porterai beaucoup mieux.
RVB
4 « J'aime »
…qui se donne beaucoup de mal pour mettre à disposition des document qui sont parfois dans un état de délabrement (et où il faut passer beaucoup de temps pour scanner au mieux) mais ont une valeur historique pour ceux qui sont intéressés..
1 « J'aime »
dite moi, ça prend des proportions incroyables.
Je ne dirai plus rien de négatif, tout est bien sur ce forum.
bonne journée à tous
1 « J'aime »
Bonjour Monsieur hervé.
Vous m’aviez parlé de votre logiciel que vous utilisez pour votre site windows/grundig/passion que par ailleurs, je ne trouve rien à redire, si ce n’est que j’y ai passé quelques nuits.
Justement, en parlant de site, je voudrais me lancer dans la construction d’une page familiale sans prétention et sans avoir recours à des formats préformatés proposés sur le net. Etant en retraite, je me vois bien étudier tranquillement cette possibilité avec l’aide de mon voisin. Alors voilà ma question, est-ce que le logiciel que vous utilisez pour votre site est bien, facile à comprendre. Connaissez-vous quelques problèmes avec ce logiciel ? vous pouvez me confirmer que c’est bien Web creator pro 5 que j’ai vu à 89 € à la Fnac.
Merci pour votre réponse, Pierre
Bonjour Pierre,
C’est bien chez LM Soft que mon logiciel a été acquis.
Je suis toutefois surpris de constater que la Fnac propose encore la version 5. Pour ma part, j’ai commencé en 1997 ma première page Grundig avec NetObjects Fusion (1.0). Puis, vers 2012 (si ma mémoire est exacte), je suis passé à Web Creator Pro, et j’utilise aujourd’hui la version 8, vendue 118 €. J’avais testé à l’époque Dreamweaver, une usine à gaz hors de prix pas toujours stable, ainsi que l’excellent FrontPage et GoLive, et j’en étais finalement revenu à Web Creator.
Le mieux, selon moi, est de l’obtenir directement auprès de LM Soft (Québec, si je ne me trompe pas), à l’adresse suivante :
Je dois néanmoins vous mettre en garde.
Pendant des années, j’ai construit mes sites professionnels en partie par lignes de commande. Aujourd’hui, ma mémoire étant devenue très disparate, je ne suis plus véritablement capable d’en faire autant. J’ai donc utilisé ce logiciel, qui couvre en théorie l’essentiel des besoins d’un site grand public, sans aller jusqu’aux fonctionnalités professionnelles comme le paiement en ligne.
Si je continue à m’en servir, c’est essentiellement parce que j’en suis prisonnier depuis l’origine. Je n’ai plus le courage de tout recommencer sur un outil moderne. Le nombre de bugs est consternant : WebCreator n’est qu’un empilement de modules d’origines diverses, vaguement francisés. Certes, la dernière version est un peu plus stable. En pratique, à la moindre anomalie, le logiciel se ferme sans enregistrer, ce qui permet au moins de revenir à l’état précédent. Avant, tout pouvait disparaître d’un coup.
La règle d’or : sauvegarde quotidienne obligatoire. En cas de « plantage magistral » rare, mais toujours possible, on peut ainsi repartir d’un fichier propre. C’est la seule méthode viable pour travailler durablement avec cet engin.
Il existe aujourd’hui bien d’autres solutions pour créer un site rapidement. Ce sont des formats que je déteste, et je n’ai plus l’énergie d’en expliquer le fonctionnement.
Je reste un « vieux de la vieille » attaché à ses habitudes, et j’ai du mal à assimiler de nouveaux outils. Je fais donc avec ce qu’il me reste.
Pour en revenir à WebCreator 8 Pro (qui n’a plus grand-chose de « Pro ») :
Avantages :
- Prise en main facile pour les fonctions essentielles.
- Hotline très sympathique ; même si ses membres ne maîtrisent pas tout, ils ne sont manifestement pas les concepteurs.
- Stockage de photos en ligne avec liens directs vers votre site, pratique pour un usage familial. Les « pensées de Droopy » sur ma page d’accueil Windows7passion sont stockées sur ce type de serveur.
Inconvénients :
- Une multitude de bugs persistants : on passe souvent plus de temps à contourner les problèmes qu’à créer. Le traitement du texte avec lien est une catastrophe, inchangé depuis le début.
- Un logiciel capricieux : certains jours, mieux vaut renoncer et aller à la pêche.
- Une évolution version 7 → 8 indigne : hormis l’hébergement de photos et les blogs, rien de réellement nouveau. J’ai même découvert une fonction graphique, utilisée sur ma page Telefunken, que la hotline ignore totalement. J’ai d’ailleurs demandé son intégration officielle et j’attends toujours.
- Sur un module en particulier, si vous dépassez la quantité autorisée, soit au-delà de 100 unités (ce qui n’est spécifié nulle part), vous perdez tout…
En résumé : si vous avez les nerfs solides, ce logiciel peut vous convenir. Sinon, passez votre chemin.
Bonne journée,
RVB
1 « J'aime »
Bonjour Monsieur Hervé,
C’est fait, j’ai acquis le logiciel Webcreator pro ce matin et il est installé. Avec mon voisin, nous commençons par le prendre en main. Dommage qu’il n’y ait pas des tutoriels de fournis avec l’achat. Ca parait lunaire de premier abord quand on ne connait pas. Heureusement, mon voisin a de l’aide avec son fils, ce qui va nous avancer. Est-ce que je peux vous solliciter dès que j’ai un problème ici ou directement sur votre site de windows 11 ?
Je vous souhaite une bonne soirée, Pierre.
Bonsoir Pierre,
Je suis au regret de ne pas pouvoir donner suite à votre demande. Vous pouvez toutefois vous appuyer sur l’aide succincte disponible sur le site LMsoft ainsi que sur la Hotline :
Pour ma part, je dois traiter plusieurs dizaines de documents PDF, sans compter les dossiers Grundig en attente. Et surtout, je n’ai qu’une vie… Il m’est impossible d’assurer ici un accompagnement en informatique, c’est bien trop chronophage. Je vous rappelle également que je suis en pleine gestion de ma page consacrée aux télévisions japonaises, qui implique le tri de nombreuses revues commerciales : ce n’est pas une mince affaire.
Bon courage pour la suite,
RVB
C’est pas bien grave Monsieur Hervé, vous m’avez déjà bien aidé.
Le jour où j’arriverai à faire une page identique à la vôtre sur les japonais en télévision, il pleuvra des grenouilles à mon avis.
Je vous souhaite à tous une bonne soirée, Pierre.
Salut Hervé c’est Didier
je vois que Pierre a sauté le pas avec ton logiciel de pages internet.
J’ai juste une question sur les catalogues que tu mets en ligne pour tes pages japonnaises. Quand ca vient deja du net, tu les retravailles quand même ou tu les mets comme ça . J’ai vu des catalogues à 100 mega, c’est vachement lourd a force. Et certains sur les sites allemands ont des feuilles qui manquent ou des pages à l’anvers. Moi qui voulait faire comme toi pour des caisses automobiles des années 80, c’est vachement compliqué. Si faut tout refaire avant de mettre sur internet, c’est trop de taf.
Bonjour Didier,
Lorsque je mets une revue en ligne, quelle qu’en soit la provenance (toujours en PDF), je vérifie d’abord qu’elle soit complète. Je la convertis ensuite en fichiers PNG, puis je redresse les pages, les nettoie, j’améliore le contraste et je les harmonise au même format. Le traitement d’un catalogue demande en moyenne entre trente minutes et deux heures. S’il est déjà propre, ce qui arrive rarement, je le mets en ligne tel quel. Le fichier final redevient toujours PDF.
Comme tu le soulignes, les documents sont toujours très volumineux et incompatibles avec un stockage viable. Je dois donc les compresser pour obtenir environ 15 Mo pour une trentaine de pages, ce qui constitue ma moyenne acceptable. En aucun cas, je ne déposerai sur mon serveur des fichiers de 100 Mo. Je t’ai d’ailleurs montré comment les compresser avec un ratio raisonnable et le logiciel adapté.
Je signale toujours la provenance. Cependant, si je dois entièrement retravailler le document, refaire une couverture manquante, détacher des feuilles pour reconstituer un catalogue page par page, il est systématiquement protégé et tatoué. Il est normal de signer mon travail. Mon record reste une revue qui m’a demandé 6 h 30 pour redevenir présentable : un collectionneur québécois de 90 ans y tenait comme à la prunelle de ses yeux. Ce ne fut pas une mince affaire…
Hélas, de nombreux documents sont mis en ligne avec beaucoup de moirage. Ce désagrément, s’il n’est pas traité lors de la numérisation, devient impossible à corriger dans un délai raisonnable. Je ne peux pas nettoyer ce type d’imperfection sans y consacrer des heures, ce qui m’est évidemment impossible : je n’ai qu’une vie. J’accorde donc toujours une grande importance à scanner sans aucun moirage lorsque je possède la source papier.
J’ai actuellement encore quarante revues à ajouter sur ma page du Soleil Levant. A raison d’une heure de traitement en moyenne, je devrais avancer assez vite, enfin, je l’espère. Toutes ne seront pas retenues : je dois faire des choix.
Bon week-end.
RVB
J’oublie un détail Didier, si tes documents concernent Renault, je suis preneur pour mon frère qui a bossé chez eux 30 ans avant ses AVC…
RVB
Bonsoir mon cher Hervé,
Dans les documents que tu as rajoutés sur ta page des japonais, il y a le catalogue télé Hitachi de 1981 dont parait la version HIFI mono 10watts CBP 265 (tube Philips 30 AX) qui pourrait être rajoutée sur ta page TV HIFI mono, je trouve.
Par ailleurs, on me signale qu’Hitachi a commercialisé aussi de l’ICC4 sur ton catalogue 1986.87 (version CPT 2888).
Cette nouvelle page sur les versions du soleil levant est magnifique.
Bien cordialement,
Walter
Rebonsoir ou bonjour Hervé,
As-tu reçu mes Philirama ce matin ?
Ton ajout de la marque Akai sur ta page est une excellente idée.
Bien cordialement,
Walter.
Hitachi a et peut-être quelques accointances anec Thomson France, on remarque que l’ICC4 sorti en 85 a pas mal de processeurs estampillés Hitachi (HAxxxx procss video, micro contrôleur général). De plus, ayant de la famille vivant en Belgique pres de la frontière française (Menin, Mouscron…) j’ai eu l’occasion en 1997 de réparer et réviser (selon la procédure d’alignement générale du constructeur) un certain téléviseur Hitachi, CPT26xxxx de 1985, téléviseur mono standard Pal B/G équipé d’un chassis F11, châssis apparenté sur le principe de L’ICC35 (alimentation et convertisseur Boost pour la régulation de la HT) : il avait la particularité de ne pas avoir les cutoffs automatiques et d’être équipé du décodeur stéréo A2 et d’un ampli hi-fi 2*20W et d’enceintes bicolonnes de face, le tube était un Videocolor PIL S4 A67-711X de mémoire…
1 « J'aime »
Vu le standard B/G seul, il a été commercialisé en Belgique, mais pas en France, cependant, il pouvait capter les émissions B/G Belges, même du coté Tourcoing, mais pas les normes L/L’, mais marchait avec un récepteur satellite analogique, à l’ époque.
Bonjour Walter,
A ce jour, je n’ai toujours reçu aucun Philirama… Ce n’est pas bon signe !
Concernant les téléviseurs Hi-Fi mono, j’ai précisé sur la page dédiée ce qui suit :
« Cette liste, sans prétendre à l’exhaustivité, rassemble ce dont je me souviens encore. Elle me parait toutefois assez représentative de ce qui a été proposé durant ces cinq années. J’ai écarté volontairement la production japonaise, faute de documentation et, surtout, par absence d’intérêt personnel. »
Il n’y aura donc aucune rubrique consacrée au pays du Soleil-Levant sur ce point. Désolé, mon cher Walter… J’ai déjà largement de quoi m’occuper.
Bon dimanche,
RVB