Les opérateurs télécom se plaignent auprès du gouvernement des multiples problèmes de brouillages. Tous les dispositifs émetteurs ou susceptibles de perturbations électromagnétiques sont en ligne de mire. La règlementation européenne suffit pourtant mais avec quelques adaptations, les dispotifs comme ce HackRF dans des mains malhonnêtes peuvent effectivement perturber la 4G voire la 5G dans toute une zone.
C’est aussi pouquoi depuis bien longtemps le législateur a instauré un examen obligatoire et un identifiant pour tous les radio-amateurs.
Idéalement il faudrait avoir un PC sous linux, ubuntu 20.04 LTS par exemple (une bonne distribution linux pour débuter), notamment si tu veux utiliser hacktv avec le hackrf,
le raspberry pi 4 devrait marcher aussi mais j’ai pas testé.
Sinon le hackRF ça peut marcher aussi sous windows 10 en installant un package contenant sdr# et le pilote hackrf : airspy.com/download/
GNU radio est un logiciel clé pour le SDR, on peut construire un graph à la souris (pour tout type d’expériences de modulation) en assemblant des blocs comme un légo, pour l’utiliser ensuite avec un hackRF (ou tout autre périphérique SDR) : wiki.gnuradio.org/index.php/Main_Page
Ici un exemple de graph pour transformer un hackRF en récepteur FM :
et un graph (simplifié, il y a d’autres implémentations meilleures) pour émettre en FM mono sur la fréquence 87.7 Mhz avec le hackRF depuis un fichier wav comme source :
Hello,
Merci Mannix54,
Il y a aussi une solution adaptée au Mac depuis 2015 qui a l’air de bien fonctionner.
Je vais explorer cette possibilité et poster ici les résultats (d’ici un mois, quand j’aurai reçu le HackRF).
Fsphil a corrigé récemment un bug du mode secam L, avec le hackRF ça donnait de fausses couleurs,
maintenant c’est Ok, mais il reste toujours le problème de la chroma qui a du retard sur la luma.
Sinon j’ai commandé un module TCXO 10 Mhz pour le hackRF à 5 euros sur aliexpress (8 euros sur amazon), c’est utile uniquement pour apporter une meilleure précision dans les hautes fréquences de type GPS :
Je l’ai reçu, il semble marcher, mais la qualité de fabrication est très moyenne, une pin est plus courte de 1 millimètre que les autres, et un bout de plastique de la barette où se trouve les pins est cassé :
Il se branche de cette façon sur le modèle de coffret acrylique du hackRF (si vous avez un boitier métallique alors il faut acheter une autre version du TCXO, où le cristal se trouve en bas du PCB, coté pins) :
ce fil est destiné pour poster des infos, des retours d’expérience sur le hackrf, et demander de l’aide,
après si tu veux commencer un projet de réalisation autour du hackRF alors tu peux aussi poster dans la rubrique « réalisation perso », c’est toi qui vois.
Hello,
J’ai reçu le module en moins de deux semaines. Pour le moment, je bloque pour la mise à jour firmware.
À suivre…
Edit : j’ai réussi à le mettre à jour, à installer la bonne version du logiciel HackTV et même à installer sur mon Mac, une version de l’application permettant de gérer la réception radio.
Je remonte ce post pour permettre d’échanger plus judicieusement sur ce sujet, l’autre fil étant plutôt consacré à la solution 819 lignes. Je me rends compte que cela n’est pas très pratique pour ceux qui ne s’intéressent qu’au 819L.
Pour tout ce qui concerne les autres applications : anciens formats 405 lignes, analogique 625 ou 525L, radio, etc… Et l’appareil lui-même, le mieux serait d’échanger ici pour éviter de surcharger l’autre fil.
il confirme que hacktv marchera mieux sur un PC ayant un CPU assez puissant, notamment quand on utilise des fréquences d’échantillonnage élevées (16 Mhz), si le CPU est trop ancien alors il faudra réduire la fréquence d’échantillonnage.
Il constate aussi une portée d’émission exceptionnelle : 50 mètres, de quoi ouvrir la possibilité d’émettre dans un petit quartier en direction de ses voisins :mrgreen:, il utilise sans doute une meilleure antenne que celle fournie dans les kits chinois.
Je me demande si on branche une antenne passive de réception TV (UHF), quel serait la performance et la portée (gain éventuel par rapport au simple fouet téléscopique) en émission ?
Toutefois, il y aura sans doute un souci avec l’impédance 75 au lieu de 50 ohms.
Bonsoir,
Difficile de connaître le gain du fouet en question (probablement négatif, c’est à dire inférieur au 0 dB d’un dipôle demi-onde).
L’antenne TV a un gain d’au moins 10 dB, voire plus, par rapport au dipôle, et donc encore plus par rapport au fouet, mais pour des performances optimales il faut que l’antenne d’émission et de réception soient dans la même polarisation.
Si l’antenne d’émission et de réception ont des gains comparables et sont bien dans la même polarisation et dirigées l’une vers l’autre, on peut atteindre un gain de 20 à 30 dB par rapport à deux fouets.
Hello,
La télé pirate de Nice a bénéficié d’un atout : à l’époque après l’arrêt provisoire de la diffusion du canal anciennement exploité par La Cinq juste avant qu’Arte puis La Cinquième ne reprennent la même fréquence niçoise.
Le canal UHF 36 à l’époque était donc assez « propre » par rapport à d’autres canaux mais l’idéal aurait été d’exploiter la VHF qui permet une bien meilleure portée.
les couleurs semblent meilleures, il y a moins d’erreurs entre les barres de couleurs au niveau des transitions :
en comparaison l’ancienne version sans les filtres pour le secam donnait ce résultat :
mais attention ces récentes modifications de hackTV augmentent sérieusement l’utilisation CPU pour le secam, sur mon vieux PC (CPU intel Q9650 3 Ghz) l’image est instable quand on utilise une fréquence de 16 Mhz, le CPU n’est pas assez puissant pour faire tourner les filtres qui ont été ajoutées pour le secam, il faudra donc avoir un PC assez puissant, ou bien baisser la fréquence d’échantillonage (à 10 Mhz l’image redevient stable),
Hello Mannix54,
Un très grand merci pour ces avancées ! Je présume que l’utilisation du cryptage discret va être plus qualitative.`Quant aux autres « updates », elles impactent quoi, plus précisément : déviation FM et filtre « notch » ?
Encore bravo !
Il faut surtout remercier Fsphill, c’est lui qui a passé du temps sur l’amélioration du secam dans hackTV .
Il y a encore une marge de progression, notamment en utilisant le multi-threading pour réduire la charge CPU, actuellement hackTV n’utilise qu’un seul coeur CPU.
Pour la modification « deviation FM » et le filtre notch je ne saurai pas te dire, un filtre coupe-bande pour la luminance si on traduit de l’anglais, pour éviter que les infos de luminance perturbent trop les infos de couleurs ?
dans les années 80, j’avais fait un test avec un copain, branché un ampli d’antenne collective à la sortie UHF (36) d’un magnétoscope et une antenne d’une douzaine d’éléments
cette antenne était orientée vers le copain qui avait une antenne similaire et un tv ordinaire
réception parfaite à 500 m de distance
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
.