Toutes les machines thermodynamiques ont besoin d’une source chaude et d’une source froide. Que ce soit une centrale nucléaire, à charbon, à gaz, un frigo, une pompe à chaleur, un moteur thermique (appelé par erreur à explosions…). Bref, rien de nouveau.
Sauf le chauffage électrique.
Il est même dépassé si on utilise les calories d’un serveur informatique au lieu d’une bête
résistance.
Le rendement d’une centrale nucléaire c’est quoi ?
Vu la taille des cheminées il doit pas être terrible.
Comme pour refroidir une boisson l’ été quand on n’ a ni frigo ni glace ! mais à plus grande échelle
Comment refroidir des boissons sans frigo ?
⇒ Emmaillotez votre bouteille dans votre torchon mouillé, de façon à ce qu’elle soit bien enfermée. ⇒ Mettez votre bouteille en plein soleil (oui, vous avez bien lu) et de préférence dans un courant d’air. ⇒ Patientez quelques minutes avant de boire le contenu de votre bouteille.
Ce soir au JT un reportage sur la Sardaigne, région insulaire de l’Italie où, pour régler définitivement les problèmes de pénurie d’eau, des politiciens visionnaires et avisés ont construit pléthore de barrages. L’ile compte pas moins de 37 barrages ce qui permet de disposer de 2 milliards de m3 d’eau douce qu’il vaut mieux avoir en réserve plutôt que de la laisser filer à la mer en pure perte.
80% des besoins en eau de l’ile sont assurés par les barrages, et 20% seulement par les puits et sources.
Cette ile n’a pas connu de restrictions d’eau cet été, malgré la sècheresse et la canicule. L’eau y est abondante en toutes saisons, elle n’a pas été rationnée, et a permis notamment d’assurer l’irrigation et l’arrosage des plantations maraichères qui permettent de nourrir les populations.
Allez dire ça à un écologiste français, rien que pour le mettre en colère… ! Ces gens sont définitivement incompréhensibles.
article plutôt à charge, sans jeu de mots
le facteur de charge est d’environ 25%
je serais tenté de dire, et alors? tout ce qu’on peut produire avec le vent c’est toujours bon à prendre
on évite le gaz russe, le pétrole arabe, l’uranium ouzbek
l’allemagne , pour une fois, n’est pas à prendre en exemple. il n’est effectivement pas question de ne faire que du renouvelable, mais un mix. ni stopper le nucléaire, ni le porter aux nues.
d’ailleurs dans l’article, ça me fait un peu tiquer de voir qu’on met le nucléaire dans le même famille « pilotables » qu’une centrale charbon ou gaz, qui sont effectivement des groupes électrogènes géants. il y a une inertie qui n’est pas comparable
quant aux 800 milliards, ça parait énorme, mais si ça inclut les investissements dans la filière et les fabricants, ça donne en tous cas un résultat à l’export, croyez moi.
Un réacteur nucléaire comme les éoliennes ne fonctionne pas 100% du temps. Un réacteur fonctionne en moyenne 75% du temps… et beaucoup moins en France ces temps ci où environ la moitié des réacteurs sont à l’arrêt depuis plusieurs mois.