Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces Merci beaucoup, Eduard
Bonjour,
Effectivement ce module n’utilise que la partie BF du récepteur.
Par ailleurs, voici les modifications que j’avais effectuées sur mon Surcouf à clavier pour essayer le module en utilisant la touche PU du bloc pour faire la commutation FM tout en conservant toutes les gammes AM.La première photo montre la partie PU du bloc avant la modification; la seconde photo montre la modification des connexions avec en plus les deux fils noirs qui sont les connexions de la sortie B6 du module à la masse.La troisième photo montre les connexions du module aux lames fixes du CV oscillateur (fil jaune ) au bloc (fil vert) .Sur mon Surcouf il y a deux fils qui relient les lames fixes des deux cages du CV au bloc; la partie oscillatrice du CV étant celle dont on constate en touchant les lames fixes une forte diminution de la réception.
J’ai essayé ce module sur quatre postes très différents et je ne pensais vraiment pas m’amuser autant.Ainsi il est devenu un peu mon nouveau jouet « jeune radio » mais pour un « jeune retraité ». Une fois le pré câblage effectué définitivement sur le module (j’ai utilisé un fer basse tension comme il est recommandé dans la notice), il est intéressant d’examiner à nouveau des anciens châssis révisés il y a bien longtemps; hier j’ai effectué un essais du module en extérieur sur mon Stradivox et il est certain que la sonorité en FM grace à la caisse d’un tel poste est tout à fait remarquable; il ne me reste plus qu’à trouver sur les galettes une cosse permettant la connexion de la sortie B6 du module.
Cordialement.
Patrick.
Tous les goûts sont dans la nature… je fais partie de ceux qui auraient aussi aimé quelques trous de fixation…
La perspective de coller en noyant les composants dans la silicone me rebute un peu… de même que les colliers colson glissés entre (et retenus par) les condensateurs me paraissent faire assez bricolé…
Dans de nombreux châssis ou sur des plaques supportant le HP il est possible de percer ou utiliser des trous existants avec une grande discrétion…
Ne serait-il pas possible, pour des versions ultérieures, d’ajouter au circuit imprimé une « marge » comportant 2 trous, avec l’option laissée à l’utilisateur, s’il manque vraiment de place et veut le plus petit circuit possible, de couper cette « marge » inutilisée revenant ainsi aux dimensions du circuit actuel ? On pourrait même prévoir des « pointillés »…
Ou bien l’idée un petit cadre de support en plastique, comme le propose Eduard, me paraît très bonne.
Juste une suggestion… 
amicalement
Bonjour,
je me doutais un peu en diffusant cette photo que l’on pourrait trouver « assez bricolé » les colliers colson mais il s’agit d’un montage provisoire (tout en limitant les fils trop longs entre le module et le CV) car pour l’instant je m’amuse à essayer le module sur différents postes.
Cordialement.
Patrick.
Désolé je ne voulais critiquer personne 
Moi aussi j’ai à peu près fait la même chose avec des colson
amicalement
Bonjour les radiofilistes,
Dans la vie il faut choisir. En développant la platine on a pensé à cela. On peut agrandir la platine pour l’ajout de trous. Alors les dimensions deviennent plus larges que seulement la croissance nécessaire pour le diamètre des trous. Il faut compter plus que le diamètre de la tête des vis. ça peut être la meilleure solution pour l’un mais pas pour les autres. Il importe que la platine soit petite. Souvent on a peu de place disponible dans une radio.
J’ ajoute une méthode qui peut servir. Avec des résistances 0,5W on fait une petite table avec 3 pieds. J’ai utilisé 4,7M parce que cette valeur est abondamment en stock. Il faut appliquer des résistances d’une haute valeur résistive. Ces résistances n’ont pas de fonction électrique. Ce sont seulement les pieds de la table.
On va souder « la petite table » sur la face cuivre d’une platine auxiliaire. La surface cuivre sera lié à la masse.
Puis on cherche la place adéquate pour monter l’ensemble dans son poste. Alors dégraisser l’endroit et dégraisser la platine auxiliaire. Ensuite coller avec du ruban autocollant à double face. Il arrive que le châssis soit un peu rouillé. Alors j’ applique un ruban qu’on appelle en anglais « duct tape ». Ce genre de tape colle plus fort sur ce genre de surface. Après cela dégraisser le duct tape et y coller le ruban autocollant double face.
à gauche le ruban autocollant double face, à droite le « duct-tape ».
On peut acheter des feuilles autocollantes à double face qui sont très adhésives.
On les trouve chez le carrossier. On l’emploie pour fixer des rétroviseurs.
Certainement il y a d’autres méthodes pour fixer le module.
On peut remplacer les résistances traversants par des résistances CMS de grande taille.
En faisant ça la hauteur sera moins.
On peut le mettre dans un connecteur. La platine s’accorde avec le connecteur qu’on trouve dans un pc de récupération.
Je vous souhaite beaucoup de plaisir avec la FM.
Cordialement,
Eduard
Bonjour Eduard,
C’est pour ça que je proposais un agrandissement par une « marge » pourvue de deux trous, utilisable par les uns, et qu’il serait possible aux autres de couper s’il leur importe que le circuit soit le plus petit possible.
(Au demeurant, je ne suis pas sûr que la majorité des installations envisagées soit dans des radios disposant de peu de place, mais il y en a certainement)
Qu’en penses-tu ?
amicalement
P.S. Bien reçu le guide de programmation en chinois… mes amis ne sont pas encore rentrés, je te tiens au courant.
L’idée de Chris ne me parait pas dénuée de sens.
Une autre idée me vient à l’esprit. Pourquoi, lorsqu’une réalisation est prévue pour le club, n’y aurait-il pas une petite consultation des gens intéressés pour donner leur avis avant la réalisation finale ? Je sais bien qu’on va me rétorquer qu’on risque de se retrouver avec des centaines de préférences.
Et alors ? Si on part du principe que le responsable du projet est seul maitre à bord, ce que je peux comprendre, ça ne l’empêcherait sûrement pas de tenir compte de certains avis qui mériteraient d’être étudiés. Enfin…Ce n’est qu’une piste !
Ce que tu dis n’est pas dénué de sens non plus dans un monde idéal, mais je crois qu’il faut surtout éviter de s’engager sur une voie qui pourrait conduire à la polémique…
Le travail de conception qu’a fait Eduard est remarquable, et il n’aurait peut-être pas pu le mener à bien s’il avait dû écouter tout le monde
Notre seul objectif ici est d’apporter des suggestions pour des améliorations futures, fondées sur notre première expérience.
Restons mesurés… finalement, un processus un peu moins démocratique au début, puis une discussion à base de retour d’expériences permet peut-être le bon équilibre…
Je suis un fervent démocrate, mais conception et consensus se marient souvent mal. Il y a une vingtaine d’années, j’ai travaillé dans des comités de normalisation (télécom). Bien souvent, le processus qui visait à obtenir l’approbation de toutes les parties aboutissait à une spécification technique médiocre, voire qui ne fonctionnait plus (aucun choix n’était fait, et toutes les ‹ options › étaient incluses de sorte qu’être conforme à la spec n’impliquait plus que les systèmes puissent interopérer. C’est d’ailleurs comme ça que les normes « OSI » se sont vautrées lamentablement après avoir fait claquer 4 milliards de dollars à l’industrie… tandis que les spécifications internet ont réussi 
).
Comme l’a très bien dit Eduard, dans la vie il faut choisir…
(à toutes fins utiles, je précise que mon observation est purement extérieure, et que je n’ai en aucune façon participé au développement de ce module, que j’ai découvert comme vous tous )
Pour revenir au module… 
Qui serait favorable à l’ajout d’une « marge » comportant deux trous de fixation ? (« marge » qu’il serait toujours possible de supprimer d’un trait de scie lorsque la place est réduite)
amicalement
Bonjour Chris,
Certainement le module va évoluer selon les désirs du client. Mais la démocratie totale sera impossible. Votre comparaison avec le modèle OSI est tout à fait pareille. OSI à coûté beaucoup. OSI a besoin de 7 (ou 8 ) couches. TCP/IP en a besoin de 5. Mais l’internet c’est IP et internet fonctionne bien.
Une chose qui peut échapper les utilisateurs du module ce sont les connexions. La platine est mise dans 2 connecteurs pour le programmer et pour le tester. On ne peut pas mettre des trous proche à l’extérieur.
Pour une nouvelle série je peux ajouter des trous plus loin des côtés. Mais le prix ne sera pas négligeable. On doit réserver une région assez importante sur la platine. La platine va agrandir. Perçage se passe à une autre machine = manipulation à la main. Je ne sais pas si tout les radiofilistes désirent que le prix du module va augmenter.
C’est moi qui a donné l’idée de la platine à Radiofil. Mais le développement du module FM5 est fait en petit équipe. Ce sont Daniel Maignan, Daniel Werbrouck et moi qui ont fait ce boulot.
Le bon coin de cette discussion c’est que beaucoup de radiofilistes se mettent à penser comment on peut fixer le module. Bien sûr ils vont trouver de bonnes méthodes. Voila, le projet avance.
Bien cordialement,
Eduard
bonjour,
l’idée de la consultation: très dangereux
confère la discussion sur l’amplifil!
@++
Bonjour,
le FM5 est petit et très léger donc je trouve que mon système d’attache avec des colliers colson est très pratique car en plus d’un montage et démontage rapide, cela facilite les possibilités de fixation près du CV.Je trouve également que le module ne devrait pas être modifié afin de pouvoir conserver son prix actuel de 30€ surtout si on a l’intention d’en acheter d’autres comme je l’ai fait samedi dernier afin de l’installer dans mon Stradivox en effectuant comme pour le Surcouf une modification sur la connexion PU de la galette; d’ailleurs sur ce Stadivox le bloc d’accord est vraiment très « aéré ».
Cordialement.
Patrick.
![STRADIVOX [Résolution de l'écran].JPG](https://forum.retrotechnique.org/uploads/default/original/3X/8/b/8bb543741ea6ec51cefea6d27df691695d278f9d.jpeg)
Quelques idées en vrac…
-
Ne peut-on pas élargir du côté qui n’a pas de connexions (au-dessus du logo Radiofil) ?
-
Pourrais-tu nous montrer une photo du connecteur utilisé ? L’utilisation d’un connecteur fixé dans la radio pourrait être une solution sans modification…
-
En ce qui concerne les trous, je ne suis pas certain qu’il faille prévoir le perçage (qui augmenterait le coût) : les emplacements suffiraient sans doute, il reviendrait à chacun de percer s’il souhaite…
amicalement
l’idée de la consultation: très dangereux
confère la discussion sur l’amplifil!
@++
[/quote]
Non, une consultation n’est pas dangereuse, quand les questions sont précises, et les réponses sont constructives. Le parallèle que tu fais avec l’amplifil n’est pas correct. Là, il ne s’agissait pas d’une consultation, mais du point de vue, après coup, de la description d’un schéma. La plupart des gens n’ont pas donné réponse à une ou des questions, mais ils ont polémiqué, ce qui n’était pas le but.La plupart des gens qui ont posté n’étaient pas intéressés par le projet, et tout est parti en quenouille.
Dans le sujet qui nous préoccupe, chacun aurait pu dire s’il voulait ou non des trous de fixation ( ou autre chose ).
Et, in fine, c’est le concepteur qui décide, car c’est lui qui a les clés de la fabrication.
Quand au prix…le prix d’un trou est de quelques centimes, et je ne comprends pas trop pourquoi on laisse entendre que cela gréverait le prix de revient du module.Aprés…qu’il y ait d’autres impératifs, je veux bien le croire.
Au passage, je crois qu’on pourrait remercier tous ceux qui ont œuvré pour la réalisation de ce module.Ils ont pris de leur temps de repos, de vie familiale pour ce projet, et il convient de les féliciter pour l’excellent travail accompli.
Bonjour
devant l’immense succès de ce génial appareil, il faut lui donner un nom plus « expressif » que le banal et tristounet fm 5 je propose quand à moi de le baptiser l’arlésienne . Vous avez lu Daudet ? (alphonse bien sûr)
Bonjour. Euh…je ne suis pas certain d’avoir compris ?
L’Arlésienne, on en parle tout au long du bouquin, et on ne la voit jamais !
Bonjour,
en ce qui me concerne le module FM5 n’est pas comme l’ Arlésienne car j’en parle mais je l’ai montré essayé sur trois de mes postes.
Cordialement.
Patrick.
Le FM5 existe, je l’ai rencontré !
Et puisque c’est la minute culturelle du professeur radiofilon
je suggère aussi le conte « le pêcheur et le génie »…
Le génie, qui a imaginé au fond de sa bouteille combien il serait heureux lorsqu’il serait délivré, se promettait d’honorer celui qui le délivrerait…
Mais à force d’attendre son sentiment se mue en colère, et il décide qu’il tuera son libérateur…
Je connais bien l’Arlésienne de Daudet, mais je ne voyais pas le rapport avec le module. Apparemment, c’est long, mais ça vient. Drôle d’époque ou, si on n’est pas livré sur l’heure…Comme si c’était une épreuve insurmontable d’attendre un truc quelques semaines.