Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces Vous avez ici : demo21.ovh.com/0b75866c39917d715 … c07644d0P/ une copie d’un catalogue Acer avec un ampli Loyez ultra linéaire à EL84.
Attention, ce fichier de 10Mo s’autodétruira dans 5 jours !!! 
Pour faire plaisir à Jean Marc, simulation d’un déphaseur de Schmitt sous courant constant avec un FET 2N3819. Très simple et très performant :
Sortie du déphaseur :
Tensions :
Courants :
Bonjour ,
Est-ce que ce montage est fiable ? le 2N3819 tient-il la tension ?
A l’attention de JJ Gransard,
Voilà plusieurs décennies que je recherche ce livre de Ph. Ramain !
Si quelqu’un pouvait me tuyauter à son sujet… 
Merci d’avance !
Jean-Pierre (F6BGV)
A Maximus Leo,
(capio primam partem, quoniam nominor Leo !) 
Loyez a souhaité utiliser une triode de plus (bas de la ECC82), afin d’assurer un retour vers masse de la seconde grille du déphaseur de SCHMITT (qui est l’ECC83), sans constante de temps. Avec des tubes doubles, c’était une bonne idée qui, de plus, donnait l’illusion d’un meilleur équilibrage de l’ensemble (réel au niveau du continu).
D’ailleurs, le très pointilleux RIETHMULLER en dit du bien, ce qui n’est pas courant de sa part…
Déjà, en 1986, M. Raymond BRAULT, en réponse à mes interrogations, me
conseillait, schéma avec BC107 à l’appui, d’utiliser un générateur de courant à transistor dans le déphaseur de SCHMITT.
Mais comme 1) je n’aime pas me compliquer la vie et 2) je n’aime pas les
transistors ( 
), je n’ai pas suivi ses conseils.
Et c’est très bon comme cela ! La perfection n’étant pas de ce monde…
Amitiés à tous
Jean-Pierre (F6BGV)
Désolé de remettre ça sur le tapis , mais que pensez-vous des transformateur TAMURA F 485 ? Puisque TANGO ne produit plus cela pourrait une bonne alternative non ?
Merci d’avance
Sur le forum elector.fr, il y a un spécialiste des transfos BF qui a indiqué toute une liste de bons transfos.
JJG
L’excellent livre de Ph Ramain est assez rare, mais il passe quelquefois sur ebay. Voir par exemple la vente récente de l’objet 150213343901.
JJG
Il me semble que la vraie phrase est: « primam partem tollo quoniam nominor leo … » et plus exactement: « …ego primam tollo, nominor quia leo…etc… » (fable de Phèdre que je peux vous fournir (et traduire) intégralement si vous le souhaitez, mes deux passions étant la T.S.F. et le latin depuis 60 ans environ)
à l’attention de JP Venembre :
la triode du bas participe bien en effet à l’équilibrage en continu du déphaseur , et elle en fait méme un peu plus : elle réinjecte sur la voie couplée et déséquilibrée par nature une petite partie du signal d’entrée , (39 ohms commune aux polars de cathode 470 ohms) , afin aparemment d’annuler ce déséquilibre : ce circuit loyez a été chiadé jusqu’au dernier détail, et s’avére aujourd’hui encore trés performant
Seul l’objectif final n’est peut étre plus le méme : point one % de distorsion ne garantit pas de facto une musicalité hors pair
Pour ceux qui auraient des réserves au sujet des déphaseurs imparfaits , s’orienter vers les montages à sortie unique ça fonctionne bien aussi , ou vers l’extrême simplicité , mais avec une transparence incroyable , je veux parler de l’ampli à sortie unique à UN SEUL ETAGE , on ne fait pas plus court , il faut profiter de l’abondance encore sur le marché et à des prix abordables des tubes triode à grande pente utilisés en UHF , bien entendu il faut en mettre plusieurs en parallèle selon la puissance désirée , le plaisir des oreilles est au bout du câblage 
A l’attention de Raoul,
Tous les textes antiques ont été triturés au cours des âges et celui-ci
ne fait donc pas exception ! 
C’est un peu comme les schémas de déphaseurs…
Mais, ne retrouvant plus mon GAFFIOT, je n’irai pas plus loin, six années
de latin à raison de six heures par semaine, m’ont suffi !
Je voulais bien m’y remettre, mais cinquante ans plus tard, aïe !
Merci quand même !
Amitiés.
Jean-Pierre (F6BGV)
Le mieux serait de faire une simulation de mise en marche et d’arrêt avec le risque ensuite de relancer ici l’éternel débat sur la nécessité ou non d’une temporisation 
.
Effectivement, Gérard, le Point-One est totalement dépassé.
Maintenant, c’est de l’ordre du Point-Zéro-Zéro-Zéro-Zéro-One !
Ce qui n’a d’ailleurs plus aucun sens…
Il y a longtemps, j’avais trouvé une astuce (bien simple) faisant chuter
la distorsion d’intermodulation (sans CR), de 10% à 1%.
Même R.BRAULT, questionné à ce sujet, n’en trouvait pas l’explication.
Je ne suis pas allé plus loin car, auditivement, il n’y avait aucune différence ! (et pourtant mon distorsiomètre IM-48 était formel).
J’aurais quand même dû breveter tous pays !
Amitiés.
Jean-Pierre (F6BGV)
A l’attention de JP Vénembre:
Le livre est répertorié dans certaines bibliothèques.
Vous pouvez peut-être l’obtenir en téléchargement ou en prêt.
Consulter: www.Sudoc.abes.fr
JJG
Merci pour vos éclaircissements, l’appelation « déphaseur Loyez » à des déphaseurs de Schmitt est donc tout à fait erronée. La solution de Pierre Loyez a le mérite d’être originale, certes il faut deux tubes mais un déphaseur de Schmitt bien équilibré nécessite souvent un second étage et au bout du compte ça revient au même.
Je me mêle un peu de ce qui ne regarde pas mais la proposition de Francis Giboin (un double transformateur Millerioux type H168B) me semblait très intéressante…