[IP:194.7.234.–]
Des différences de performances existent bel et bien entre les tubes,mais comme précisé ci-dessus,il est évident que pour les mettre en évidence,il faut que les blocs de bobinages soient parfaitement adaptés à la lampe employée.
L’ECH3 n’est pas très semblable à l’EK2,même si sont brochage est le même.De part sa triode séparée à plus grande pente,l’ECH3 oscille plus facilement et elle est aussi bien moins sensible au glissement de fréquence.
Les paramètres importants à prendre en considération dans le choix d’un tube convertisseur sont:
-la pente de conversion
-le degré de sensibilité au glissement de fréquence
-le rendement en ondes courtes
-le soufle
-la pente efficace de la section oscillatrice
-le degré de tolérance à la surmodulation
-la résistance interne équivalente,qui joue sur l’ammortissement du premier transfo FI et donc sur la sélectivité.
On peut encore citer d’autres choses mais en règle générale,on peut dire que se sont ces paramètres qui font la différence entre les tubes.
les modèles à sections oscillatrice et modulatrice séparées(triode-hexode ou triode-heptode)sont globalement plus performants,de même les montages à deux tubes séparés qui permettent de surcroit d’assurer un meilleur blindage de l’oscillateur.
Dans la série des tubes combinés,ECH3,ECH4,ECH21,6K8 et 6TH8 (cette dernière de Tungsram) sont excellents.Cette construction offre la meilleure stabilité de fonctionnement mais de part la réunion des éléments dans une même ampoule,on est moins à l’abri des conséquences du rayonnement de l’oscillateur que dans les montages à deux lampes.
Dans la série des heptodes et octodes,la 6E8 est très bonne et la EK3 surclasse toute les autres de part sa construction spéciale mettant en oeuvre le principe des faisseaux dirigés(rien à voir avec les tubes de puissance du même nom).Cette dernière lampe est très stable et insensible au glissement de fréquence,défaut propre aux tubes AK1,AK2 et EK2 lorsque l’on applique la CAG au tube en ondes courtes.
Pour les montages à deux tubes,les meilleurs sont EH2,6L7 et 6J8,cette dernière produisant un bruit de conversion moins intense que le 6L7.
Pour ces tubes,le montage oscillateur le plus stable est l’ECO penthode(stabilité propre de l’ECO + possibilité d’isoler complètement la charge du circuit oscillant par la présence de la grille écran).
Enfin,ils y a les heptodes prévues pour montage ECO telles que 6BE6 et 6SA7,qui sont globalement équivalents,et 6SB7Y,dont la pente de conversion est beaucoup plus grande.Ces tubes sont moins performants en ondes courtes.
A noter enfin que les vieux modèles AK1 et AK2 peuvent voir leur rendement nettement amélioré en ondes courtes par neutrodynage:il faut monter une capa d’environ 2 pf entre grille de commande et grille de la section oscillatrice…
D’une manière générale,pour éviter le glissement de fréquence,il est déconseillé d’appliquer la CAG en ondes courtes aux tubes AK1,AK2,EK2 et surtout 6A7 et 6A8.
Mes expériences personnelles m’ont prouvé que compte tenu de tous ces paramètres,le tube ancien globalement le plus performant est l’ECH4 et surtout son dérivé direct,l’ECH21.
Je dis tout ceçi de mémoire,et l’on pourrait encore ajouter bien des choses sur le sujet…
bien à vous,
André Massart [massart andré]
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces 