Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces J’ai un Nikkormat FTn, un bel engin entièrement manuel mais un peu lourd. C’est du beau matériel. Je fais toujours de l’argentique, je me moque de savoir si le numérique est supérieur ou pas, c’est juste que cela me plait, et en accord avec moi-même, c’est le principal…
bjr,
la photo argentique: une longue histoire…
premières photos j’avais 11 ans avec un starlux Kodak (4 x 4)
puis achat d’un Zenith-E avec grand angle et télé…
responsable du club photo au lycée , puis j’ai fait de la photo en « pro » durant 2 ans avec du matériel « ALPA ».
plus tard passé à Canon avec un Ftb puis un F1 j’ai eu longtemps mon labo de tirage Nb et couleur et aussi les diapos (process C41 Agfa).
L’arrivée du numérique au début n’a rien changé (klité médiocre) mais depuis 3 ans j’utilise un reflex NIKON de 18Mpx qui donne des photos de bonne qualité.
Le labo photo a été bazardé et désormais tout se passe sur le PC…Progrès oblige!
j’ai bien aimé la phrase :
Car, de nos jours, ce n’est trop souvent plus le cas …
Les appareils (et pas seulement appareils photo !) font ce qu’il veulent, en prenant souvent des initiatives idiotes ! Et n’ont pas de mode manuel pour permettre de « prendre la main » et faire ce qu’il faut pour qu’ils ne prenne pas ces initiatives idiotes ! (trop souvent c’est « automatique » ou « rien » ! )
Faut pas voir le mal partout.
Pour l’argentique, maitriser la chaine complète pour obtenir un tirage (prise de vue et labo), cela n’était pas inné, cela demandait un peu de lecture, d’autoformation, de faire des erreurs, en bref il fallait apprendre.
Pour le numérique, c’est exactement pareil.
Après avoir fait beaucoup d’argentique, je suis passé au numérique c’est diffèrent, mais là aussi il faut faire des essais, des erreurs, il faut apprendre, lire les doc, ou le manuel en ligne, et y’en a des pages et des pages, pour décrire toutes les fonctions possibles d’un boitier numérique, un peu performant.
Une fois que le prise de vue est « digérée », il y a tout ce qui est traitement de l’image, et la aussi ce n’est pas inné.
Il y a peu, j’ai découvert en cherchant dans la doc qu’il y avait un intervallomètre permettant de faire une série de clichés à intervalle régulier et de manière automatique. Evidement, il y a un tas de paramètres à gérer pour choisir ce que l’on veut faire exactement, mais il y a beaucoup plus de possibilités qu’avec un argentique des année 80.
Le seul bémol, c’est la conservation des fichiers numériques et de savoir si dans 50 ou 100 ans, il sera possible de les ressortir sous forme d’image imprimé et là c’est pas gagné.
Il est heureusement toujours possible de faire des tirages sur des supports permettant une longue conservation. évidement pas avec une imprimante jet d’encre.
1 « J'aime »
Imprimer les belles photos sur un album, c’est ce qu’il y a de mieux ; je n’ai observé aucune dégradation sur 15 ans, ce qui est de bonne augure…
Rien à voir avec les impressions jet d’encre, qui ne tiennent que quelques mois…
un reflex numérique a les mêmes fonctions qu’un reflex argentique plus de nombreuses autres qui sont bien pratiques
on peux en effet passer du mode « tout manuel » au « tout automatique » avec tous les asservissements qui vont avec!
En plus sur un reflex numérique on a la fonction « camescope HD » bien pratique pour faire quelques vidéos!
Tout cela a un prix mais comparé au prix que l’on avait payé les « argentiques » à l’époque on est gagnant sur tous les plans!
Après que certains s’accrochent à leur vieil argentique comme à une bouée c’est leur problème mais la plupart des pros de la photo ont bien compris que la révolution numérique était bien passée…
Les impressions et tirages ont également évolués de l’automate de supermarché qui imprime quelques photos pour quelques euros
(si il est bien réglé le résultat est très correct) à la société qui va vous fabriquer le livre photo que vous aurez crée de toute pièces sur leur site la marge est grande, enfin pour la conservation des photos je multiplie les supports c’est pour l’instant la seule solution possible!
1 « J'aime »
Moi en 62 avec ma copine de l’époque! 
C’est un copain (Julius No) qui avait pris la photo.
Je ne sais pas ce qu’elle est devenue, mais j’en ai eu des autres après.
Allez, auld lang syne comme on dit chez moi.
1 « J'aime »
Le seul vrai plaisir que j’ai eu avec mon Leica c’est de l’avoir vendu 2500€ !
Cela dit bon nombre d’argentiques possédaient un mode manuel sans piles précisément pour pallier le manque d’alimentation électrique, encore fallait-il lire la notice pour le savoir.
Quant à archiver sa collection avec un argentique, pourquoi pas, mais on peut faire aussi bien et pour bien moins cher avec du numérique.
A l’époque de l’argentique il fallait un agrandisseur pour tirer quelque chose d’exploitable d’un néga 24x36, on l’acceptait mais aujourd’hui on trouve indigne d’utiliser un éditeur d’images pour verticaliser une image prise à l’horizontal.
Faut pas critiquer le monde moderne tant qu’on refuse de prendre une charrette tirée par un percheron et qu’on lui préfère une bagnole qui bouffe du mazout et recrache de la fumée souffrée.
Utiliser un ordinateur pour maudire l’informatique c’est juste incohérent, il faudrait utiliser une machine à écrire mécanique… ou tout simplement un crayon et une feuille de papier. Mais voilà, l’ordinateur permet d’être lu et de faire partager sa mauvaise foi. CQFD
Oui, dans le domaine de la photo et du cinéma le numérique a été une vraie révolution!
Quand on voit la qualité et la définition des photos d’un « smartphone » , la richesse des fonctions d’un reflex numériques et tout ça disponible sans délais sur un support réutilisable à l’infini (ou presque) on ne peux qu’être séduit!
Je ne regrette pas les innombrables journées passées en chambre noire mais à l’époque on avait pas le choix…!
maintenant tout se passe devant le PC et le résultat est souvent bien au delà des espérances.
que quelques vieux nostalgiques ou amateurs « illuminés » soutiennent encore que c’était mieux « avant » cela ne durera pas le numérique a tout balayé et le retour en arrière n’est pas pour demain…!
Bonjour,
La photo a été ma passion pendant une vingtaine d’années.
J’ai commencé par le N/B, puis la diapo puis enfin la couleur procédé C41.
Je me suis fabriqué une développeuse en PVC qui est partie à la déchetterie il n’y a pas très longtemps.
Il me reste un agrandisseur Beseler Dichro67 avec tête couleur et son analyseur, plus une ou deux caisses de matériel de labo.
Au niveau prise de vue, j’ai plusieurs CANON, F1, A1, du matériel macro, des objectifs, un moyen format BRONICA ETRS format 4,5*6 avec 3 optiques SEIKO, un MINOX pour les voyages, qui ne voyage plus évidemment.
Tout cela ne vaut plus rien, je préfère garder que brader, mes héritiers feront ce qu’ils veulent.
C’est comme pour la radio, jeunes ou vieux, nous n’avons plus les mêmes valeurs…
Cdt,
Gérard
J’ai un petit labo N&B qui me convient pour le peu d’usage que j’en fais. Je n’ai jamais tâté à la couleur, faute de moyens à l’époque…Les cuves de développement JOBO me font toujours envie.
Comme je l’ai évoqué plus-haut, c’est par plaisir que j’utilise encore l’argentique. J’utilise même parfois la chambre 9x12 de mon arrière grand-père avec des plans-film.
Toutefois, il est effectivement bien plus pratique d’utiliser un APN, ce que je fais sur le plan professionnel quand je visite des biens immobiliers , mais également a titre privé car je possède un CANON EOS 1000D qui a une dizaine d’années et fonctionne parfaitement.
Bonsoir Rémi
et oui , moi aussi je suis passé il y a des années à l’ APN .
Mais les APN n’ ont cessé d’ augmenter le nombre de pixels et donc le nombre de Mo , et Monsieur Toulemonde sort maintenant des photos de 4.5Mo , voire plus pour les envoyer par mail , les mettre sur fessebook ou sur le forum !
Sur les APN , on peur régler la définition ! Le mien qui a 7 ou 8 ans déjà propose 4 options :
1.2Mo format 4/3
2.1Mo ,16/9
2.2Mo , 3/2
3.1Mo, 4/3
5 Mo, 4/3
pour les besoins courants je l’ ai réglé sur 1.2Mo , ça suffit bien pour mettre sur le forum ou le GL, ou envoyer par mail ! 
Bien sur si je veux découper ensuite un bout de la photo et agrandir la partie découpée, ou zoomer à l’ écran , j’ augmente la définition à la prise de vue . Il faut prévoir ce que l’ on va en faire.
Mais qui de Mr ou Mme Toulemonde s’ amuse à cette gymnastique ?
Vilain tricheur ! 
Remarque, se comparer à Sean Connery et comparer sa copine à Ursula Andress, je jeconnais que le choix n’est pas mauvais.
Oui, mais c’était aussi un petit hommage au « meilleurs James Bond de tous les temps » (en tout cas, selon les écossais).
J’avais bien compris, d’autant que tu avais laissé des indices… 
Un de mes acteurs préférés. J’avais vu ce film dans les années 60 lorsqu’il est sorti. Ceci dit, je ne suis pas trop fan de la série des James Bond. Je le préfère dans d’autres rôles.
IL faut tout de même reconnaître que l’APN permet de faire des économies substantielles par rapport à l’argentique, les photographes en ont fait les frais.
Pire encore, il a été détrôné par les smartphones, les touristes avec un appareil photo en bandoulière datent du siècle dernier…
cdt,
Gérard
Bonjour,
ne me parlez pas des smartphones ! leurs proprios filment des paysages en vertical et balayent dans tous les sens car ça ne rentre pas dans la case, par contre on voit la route et le ciel
à vomir quand on regarde sur un grand écran
sinon, les APN où il n’y a rien sont uniquement les premiers prix
à partir de 100 € environ, ils ont les autres modes
pareil pour le caméscope Sony, « obturateur » toujours au 1/50 ème, j’ai horreur des pales d’hélicos qui tournent lentement ou arrêtées, ou des hélices d’avion tordues ou qui tournent à l’envers
actuellement mon principal est un Nikon D-7100 et plusieurs objectifs
et je peux mettre ces mêmes objectifs sur le caméscope
Michel…
1 « J'aime »
+1
moi z’ aussi , mais j’avais 9 ans
moi z’aussi avec des objectifs 28 mm, zoom 100-200 mm, et un télé-objectif avec une bague adaptatrice (et une crosse)
Mon premier numérique a été un Samsung qui est tombé en panne de focalisation. Réparé, il a recommencé et là trop compliqué à remettre en état
aujourd’hui j’ai un Olympus SP-565UZ 
Pour arriver à leur faire comprendre qu’il faut tenir l’appareil horizontalement, ne serait-ce que pour avoir la video sur la totalité de l’écran de l’ordi, c’est la croix et la bannière.
Je vais finir par croire ce que les médias spécialisés disent, que le QI des français est en baisse depuis quelques années.
Ah le Brownie Flash, mon premier appareil photo ! Format 6 X 6. J’étais pas bien vieux quand je l’ai reçu en cadeau. Il trône dans une vitrine, j’y tiens beaucoup.
Ce flash blanc ne doit pas être le sien. Le mien était plus long en hauteur, et de couleur noire. Je l’ai égaré.