Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces Re-Bonjour @JulienSwth ,
Ce livre n’est pas disponible en pdf gratuit numérisé, seulement en occasion ou neuf via divers vendeurs comme ici chez Rakuten :
Cordialement
jhalphen
1 « J'aime »
Bonjour,
Oui, Philips a sorti les mécaniques « Charly » avec la bague rotative et le chargement en U : j’en ai un, il fonctionne bien, mais c’est très lent ! On trouve toutes les explications de ce mécanisme sur Internet…
On trouvait ce mécanisme sur U-Matic : c’était super, mais lent également. On trouvait sur Betamax, et là c’est différent puisque la bande ne se déchargeait pas du tambour pour bobinage-rebobinage, ce qui est une hérésie (usure des têtes).
Oh j’avais pas vu ce commentaire ce matin mais c’est une belle explication. En effet, l’image bouge très peu tandis que le son HIFI lui, est grandement amélioré.
Ce qui est étonnant c’est que le tracking auto ne fasse pas bien le boulot sur ce Daewoo, sur le magnétoscope Philips ou ma TV Philips, il est très efficace en auto.
bin c’est qu’il fait parti des configurations un peu « atypique ».
le prix à payer d’utiliser les même têtes video pour le LP qu’en SP, c’est une perte de résolution un peu plus imporante et aussi un peu plus de bruit qu’avec des têtes dédiées.
y’a rien d’anormal, faut juste une correction de base de temps dite « full frame » pour les réduire considérablement. certains combiné dvd/vhs l’ont, d’autres c’est une correction plus basique.
c’est un peu une loterie…
mais sinon, c’est la nature des magnetoscopes grand publique, la vitesse de défilement est faible et toute mécanique a des irrégularités de défilement et ça ce traduit par ces phénomènes à l’image.
bin c’est qu’il fait parti des configurations un peu « atypique ».
le prix à payer d’utiliser les même têtes video pour le LP qu’en SP, c’est une perte de résolution un peu plus imporante et aussi un peu plus de bruit qu’avec des têtes dédiées.
Ah ben je suis content d’avoir une TV un peu particulière du coup, ça lui donne du cacher 
Bon je viens de voir qu’un BTC était un appareil a avoir en plus 
Bon si on est d’accord que c’est amplement tolérable sur mon Philips on va laisser ça comme ça, Ca bouge pas tant que ça haha !
Mais je connaissais pas cet objet et c’est ultra impressionnant le résultat
attention à pas tomber dans le piège de ceux qui ont fait un buisness de refourger des TBC pros à prix d’or.
oui la correction de base de temps est utile, mais pas à n’importe quel prix…
les clés usb pour numériser sur ordi embarquent souvent une correction « full frame » et ça coûte pas grand chose.
les combo dvd/vhs ont nécessairement une correction de base de temps, ainsi que les « DVR » qui enregistrent sur dvd et disque dur, mais comme je l’ai dit, pas forcemment « full frame ».
mais pour numériser les éxtraits que tu as posté ici, il y’avait forcemment une correction de base de temps quelquepart, donc tu l’a déjà, juste qu’elle est certainement pas la plus performante.
1 « J'aime »
Bonjour,
certains logiciels de montage se plantent dès qu’il y a des drops importants sur des cassettes ayant mal vieilli
mon ancien caméscope a un vrai TBC intégré, mais comme c’est du DV, je ne m’en sers plus, sauf pour le TBC
donc quand j’ai des vieilles VHS ou Hi-8 à numériser, j’envoie la sortie du magnéto (convertie en PAL) dans l’entrée A/V du caméscope et la sortie vers le PC en IEE1394
plus aucune saute, plus aucun plantage
mais les caméscopes avec entrées A/V et TBC ne courent pas les rue
1 « J'aime »
Oui du coup je suis jamais sorti du système vhs et dvd intégré !
Faudrait que je test la stabilité avec une autre VHS au cas où mais je trouve ça satisfaisant pour mon usage
Enfin pas de là à payer un TBC 300€ comme j’ai aperçu sur le Bon Coin 
En tout cas cette technologie qui stabilise l’image est très intéressante !
J’en avais jamais entendu parler !
Intéressant l’astuce de F6FLC.
J’ai vraiment l’impression qu’il y avait plein de technologie de correction et de stabilisation dans les magnétoscopes qu’on ne retrouve plus trop avec l’évolution des technologies
et encore, ça c’est presque raisonnable, ça peut aller beaucoup plus loin.
et pour cause, du temps de la télé cathodique, c’était intégré dedans et ça le faisait tres bien.
donc totalement transparent pour l’utilisateur, et personne se posait de questions 
ça ne concernait que peu de monde, essentiellement ceux qui faisait du montage.
Et, pourtant, j’ ai connu des VHS à 2 têtes, comme le VF 28 de Goldstar ( et équivalents de supermarché ), avec la possibilité de lire, et même, d’ enregistrer en mode LP ( 11, 70 mm/s ), comme pour le combi TV/VHS SONY Trinitron 37 cm et 51 cm de 1994/1995, mais chez Sony, ils préconisent d’ enregistrer en LP uniquement en PAL. Quand on le met en mode SECAM( divisé par 4), ça marche, mais il y a un message: " ce mode d’ enregistrement n’ est pas recommandé "
Pour les FUNAI, 85 % des platines VHS ne sont pas fiables( même avec étiquette PHILIPS, ou JVC ), exemple d’ un HR-J 595 MS JVC VHS HIFI PAL-SECAM, qui n’ a pas fait long feu, qui a "bouffé la K7 ", juste après la garantie ! Malgré un usage correct de l’ appareil !
Un appareil avec un excellent TBC, le AG 4700 Panasonic !
Encore plus intéressant, ça veut dire que si je regarde mes VHS sur mon tube cathodique Phillips (Le fameux combi vhs), l’image pourrait avoir un rendu plus stable qu’affiché sur ma TV Panasonic OLED ?
Il y a donc un TBC dans les cathodiques ?
(Si je mélange tout, n’hésitez pas à me le dire hein… je le prendrais pas mal, j’avoue que toutes ces connaissances attise ma curiosité. Je tiens à dire que je vais faire un effort, j’ai acheté le livre recommandé par @jhalphen pour en savoir plus 
)
Oui en cherchant un peu plus, certains modèles coûtent un bras à ce que je vois ! Effrayant !
Alors en rentrant à la maison, j’ai bien allumé ma TV Philips Combi VHS (14PV334) et elle semble lire et enregistrer en LP/SP avce ses deux têtes avec les memes contraintes que @BAISIN en se basant sur la brochure commerciale :
« Record Speed: Standard Play (SP), Long Play (LP, PAL only) »
Elle précise même ses technos sous forme de marques commerciales comme Digital Studio Picture Control, VHS HQ+ et le fameux Turbo Drive sur le devant de la fente VHS
oui, parceque c’est indispensable, et au doigt mouillé, ça a dû commencer dans les années 70.
ça aurait pu être intégré dans tout les magnétoscopes depuis le début, je pense pas qu’ils auraient coûté beaucoup plus cher… au lieu de ça, ça s’est généralisé sur les télés.
la oled doit aussi en avoir une, mais c’est certain que ça passera toujours mieux sur un tube, rien que par sa plus faible résolution qui gomme naturellement certains défauts.
Oui je crois que tout réside dans la basse résolution des cathodiques… on voit tellement de défauts, de bruits sur un grand écran moderne. Sur un tube cathodique ça a son charme et c’est nettement plus « regardable »
Mais continuer à inclure le TBC sur des TV moderne alors qui n’y a quasiment plus d’usage de VHS c’est fou je trouve !
disons que si elle a encore une entrée composite, c’est assez probable qu’elle l’ait encore.
parcontre si c’est que des entrées numérique, alors non.
Elle a deux entrée audio : une rouge et une blanche et puis plus rien d’analogique. Même pas de peritel, elle a 5 HDMI en suivant…
Heureusement que j’ai tjs ma vieille cathodique et une vieille LCD Sony
De toutes façons, enregistrer en LP en mode SECAM( divisé par 4) offre une qualité d’ image couleur toute déguelasse. En PAL c’est mieux.
Enregistrer en mode MESECAM, ce n’ est pas trop mal, mais l’ utilité est limitée à la visualisation sur des tv qui ne jurent qu’ avec le SECAM.
Je connais meme pas la différence entre SECAM et MESECAM 
C’est la manière de traiter le SECAM avant enregistrement de la bande qui diffère:
-en SECAM la fréquence du signal SECAM est divisée par 4 avant d’être enregistrée sur la bande, elle se retrouve donc centré autour de 1,1MHz. Dans ce cas l’excursion de modulation est aussi divisée par 4.
-en MESECAM (ce qui à l’origine voulait dire Middle East SECAM) le signal es transposé en fréquence, comme en PAL et se retrouve centré autour de 650 kHz avec une excursion de fréquence FM inchangée.
Du fait de la conservation de l’excursion de modulation FM, les transitions de couleur vives sont moins dégradées en MESECAM qu’en SECAM:4.
Les cassettes préenregistrées commercialisées en France étaient toutes en SECAM:4 car c’était le cas des magnétoscopes VHS vendus en France.
1 « J'aime »
Du coup les VHS commerciales avec films étaient de moins bonnes qualités en France si je comprends bien ?