Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesEncore une fois, les statuts de RFL sont bizarres; une modification des statuts est votée en AGE et non en AGO…
2 « J'aime »
Oui, c’est prévu dans les statuts.
Plus exactement, c’est « la moitié plus un ».
C’est ce que je pensais mais ce n’est pas exact.
Une AG ordinaire peut voter une modification des statuts.
C’est ce que j’ai lu sur le net mais je ne suis pas remonté jusqu’au JO (le Journal, pas les Jeux !).
Le mot « extraordinaire » n’est pas indiqué.
Il se pourrait que modifier les statuts en AG dite extraordinaire et non en AG dite ordinaire ou en AG tout court soit un usage et non une obligation.
L’usage ne serait donc qu’une insistance sur l’aspect extraordinaire (ici : « qui sort de l’ordinaire ») que constitue une modification des statuts.
J’ai comme l’impression que toutes ces embrouilles très malsaines remontent à plusieurs mois voir années. C’est terrifiant ! Comment voulez-vous faire de nouveaux adhérents (et non pas membres !) voir remotiver des anciens adhérents dégoutés par cette ambiance nauséabonde ? 
Un forum réservé aux adhérents actuels n’amènera pas de nouveaux adhérents ou re-adhérents potentiels…
3 « J'aime »
Article 5 : Membres de l’association
L’Association se compose de membres adhérents, de membres bienfaiteurs annuels, de membres souscripteurs et de membres d’honneur ; personnes physiques ou morales.
C’est moi qui souligne.
On peut se pencher sur l’aspect technique et juridique. C’est important c’est vrai, mais cela me semble annexe.
Ce qui moi, me choque et je dis bien choquer et pas simplement déranger c’est que le changement de l’objet même de l’association ait été découvert au moment de l’AG, par seulement ceux qui étaient présents.
Que les autres n’aient pas été informés de ce projet, avant l’AG est particulièrement choquant, car cela empêchait de donner des pouvoirs avec des consignes de vote point par point.
1 « J'aime »
Tout à fait d’accord sur la hiérarchie des anomalies éventuelles.
Néanmoins le point devait être précisé avant de revenir aux fondamentaux : le fond !
Oui mais…
La modification des statuts avait été annoncée dans l’ordre du jour paru dans la revue.
« Annoncée » certes, mais non détaillée dans son contenu, à ma connaissance.
Et aucun membre de l’Association abonné à la revue ne s’est posé et n’a posé de questions sur ce contenu ?
Et aucun C/R de CA ne parle de discussions au sujet de la proposition de changement de l’objet de l’Association ?
Tout est dit, je pense…
1 « J'aime »
À la décharge des membres (elle est bien bonne celle-là 
), l’annonce était bien discrète…
C’est aussi utilisé par toutes les AG de copropriétaires, on peut donner un pouvoir « illimité » ou avec consignes de vote résolution par résolution.
Et c’est la loi !
Bonjour à tous,
C’est le contenu du N°123 qui a dépassé les bornes.
je suis abonné depuis 2004.
idée : mise au point d’un ordre du jour d’une AGO ici.
Thèmes abordés:
- modification buts de l’association
- prise en compte des résultats du sondage aux 500 réponses pour réorientation contenu magazine
- réinstauration de DWK à son titre de Président d’Honneur.
- budget 2024 complet & détaillé
- affectation des 135k€ actuellement disponibles
Après accord sur le contenu de la future AGO, envoi par chaque adhérent RFL via courriel AR aux décideurs du CA.
Leurs adresses courriel RFL directes seront communiqués.
Meilleures Salutations
jhalphen
2 « J'aime »
il est bien difficile de poser des questions si l’on ne sait même pas de quoi il s’agit.
Le mot transparence, c’est rédiger une information claire et parfaitement compréhensible pour que le destinataire comprenne facilement de quoi il retourne et qu’il ait le temps de réagir.
Des votes à 100% c’est beaucoup, tous d’accord, que des beni oui oui? même pas un vilain canard dans l’assistance? Le vin d’honneur c’était avant l’AG?
1 « J'aime »
A priori, sauf à ce qu’il y ait eu un envoi complémentaire (mais de mon côté je n’ai rien reçu) la convocation imprimée dans le numéro 120 (pleine page) qui fait tout de même référence sur le plan juridique, ne comporte pas le sujet de la modification des statuts à l’ordre du jour… (voir pièce jointe) ; et cette page a sans doute été aussi utilisée par les adhérents pour copier et retourner leur pouvoir.
Mais peut-être ai-je omis quelque chose ?
Convocation AGO.pdf (456,8 Ko)
1 « J'aime »
Ah oui ! mince alors.
Effectivement, tu as raison.
C’est dans le courrier du 9 mars intitulé :
« Erratum
Documents d’inscription à l’Assemblée Générale et à la Bourse des 13-14 avril » :
Bonjour à tous et à toutes,
Manifestement ma proposition n’a pas de succès. Chacun y va de sa ritournelle, je proposais un plan certes modeste dans ses ambitions mais progressif afin de renouer le dialogue avec le CA. Ma légitimité est simple : je suis adhérent depuis fort longtemps, j’ai adhéré au début de ‹ Rétrophonia ›.
Bonne journée à tous.
Il y a quand même « ça » :
Donc attendons.
Quelle est la personne ou l’entreprise propriétaire de ces fichiers sources ?
@CTh56
Bonjour, votre offre n’a pas eu de succès car votre classement de la priorité des points à traiter ne correspond en rien aux questions et temoignages de la présente discussion.
Une seule solution postulez au CA, conformément aux demandes réitérées du président. Nous serons nombreux à vous soutenir lors de la prochaine AG extraordinaire ou ordinaire!
Pour information, le meilleur moyen pour communiquer et repondre aux questions des adhérents reste l’éditorial du président qui touche tous les adhérents avec ou sans internet. Une version numérique de l’éditorial pour les quelques dizaines d’adhérents non abonnés a la revue serait publiée sur le site…(pourquoi n’est-ce pas le cas actuellement? C’est pourtant simple à faire).
Bonne journée et merci pour votre proposition.
Je pense que M Halphen a bien résumé la situation.
Ce qu’il propose pour remettre Radiofil sur les rails d’une bonne conduite tient d’abord dans la résolution des 5 points qu’il énonce clairement (post n°312).
Mais je n’ai pas l’impression que les responsables aient vraiment envie de débattre de ces questions, vu leur absence étonnante de toutes ces conversations.
Sans être spécialiste du fonctionnement des associations, je m’interroge sur la régularité d’un tel comportement.