Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesAu final, en dehors du fait que le meilleur système c’est souvent celui dont on à été biberonné depuis l’enfance et dont on a l’habitude, de tous ces échanges peut on conclure à la supériorité d’un système de mesure par rapport à l’autre?
La supériorité, non, mais l’aspect pratique et la facilité d’utilisation, sans doute.
Le découpage décimal du système métrique en facilite grandement l’utilisation.
Dans un autre domaine, les chiffres romains ont été abandonnés pour cette raison : grosses difficultés dans les opérations de calcul (quatre opérations de base).
4 « J'aime »
A +.
1 « J'aime »
Le pouce est plus rapide que le cm. La preuve ? On dit manger sur le pouce. 
OK je sort et vite…
1 « J'aime »
Oui, et puis manger un condo goudron marqué en cm peut être indigeste 
A +.
Je pense que la facilité (ou la difficulté) depends beaucoup de contexte et que chacun des systèmes à des gros avantages dans certains cas.
Pour le calcul numérique (avec une calculette, un tableur), le système décimal rends les choses apparemment plus faciles. En même temps, il ne faut pas se tromper avec les multiples et sous multiples des unités de base.
Si l’on est à l’aise avec les fractions, le calcul avec le système impérial ne cause aucun soucis.
En France , comment fait-on avec le calcul de l’heure, ou les angles en astronomie avec les degrés minutes secondes?
En restant pragmatique, les USA, l’Angleterre n’ont pas de soucis avec le système impérial.
Dans la vie courante, je ne sais pas si cet avantage reste aussi flagrant pour appréhender les ordres de grandeur.
Depuis que le certificat d’études à disparu, la manipulation des « grandeurs » semble causer des soucis à pas mal de monde: une tonne, un quintal, une livre,
Il suffit de voir les anciennes unités perdurer dans la vie courante. il semble donc que c’est plus « causant » pour beaucoup de personnes.
L’hectare, la tonne ne sont pourtant que des multiples du mètre carré ou du gramme.
Une tonne, c’est plus causant que 1 000 000 grammes
Un hectare semblait plus « causant » que 10 000 mètres carrés. D’ou la tendance actuelle à donner les surfaces avec une nouvelle unité qui est le terrain de foot…
D’ailleurs, si l’on annonce « 10 000 mètres carrés », c’est (si l’on affiche les zéros) que la mesure est supposée à 1 metre carré prés, alors que si l’on annonce un hectare l’on ne sais rien de la précision.
Si j’ai besoin d’un tuteur de 2 mètres pour le jardin, je me fiche qu’il fasse exactement 200 cm , s’il fait 20 cm de plus, cela ira parfaitement pour l’usage.
Au marché, 500 grammes ou 1/2 kilo de haricots verts? Le demi kilo, par son imprécision me semble plus proche, de mon besoin, car je ne souhaite pas 500 gr pile.
Pour la mécanique, l’on ne trouve pas toute les valeurs numériques, mais uniquement des dimensions normalisées.
Pour les résistances en électronique, c’est une progression géométrique, qui est assez logique.
Pour la visserie métrique, la progression est moins logique (d’un point de vue résistance des matériaux) que les dimensions américaines.
Pour les fluides, les dimensions américaines en pouces sont beaucoup plus pratiques, par un meilleur étagement des valeurs normalisées, permettant de sélectionner le diamètre pour une perte de charge donné.
Raison pour laquelle l’on utilise en France les dimensions en pouces pour tous les raccords en plomberie, chauffage et clim,
Pour beaucoup de personnes, un appareil numérique qui affiche des chiffres est « perçu » comme étant plus précis qu’un ancêtre analogique à aiguille, sauf que la précision « réelle » n’est pas forcement meilleure (elle ne dépends que de la classe de précision de l’appareil). Sur un multimètre numérique les derniers chiffres (à droite) affirment une valeur numérique, qui est pourtant dans la marge d’erreur, mais lus comme étant la vérité vraie par l’utilisateur.
1 « J'aime »
Sauf qu’en France, en plomberie on parle d’un demi pouce pour un tube (ou raccord) qui fait 15x21 mm alors qu’un demi pouce fait réellement 12,7mm ces dimensions utilisées par les frigoristes et climaticiens, et ainsi de suite ce qui explique que les plombiers et frigoristes ont quelques difficultés à se comprendre.
Il n’y a aucune différence, comme je l’avais dit en 2021.
Il faut juste connaitre l’histoire et comment les choses ont été définies.
Ce sont les dimensions normalisées en pouces qui sont traduites en métrique des tubes de chauffage qui sont une version « Francisée et arrondie » des tailles des tubes acier normalisés dont la dimension est nativement le diamètre intérieur exprimé en pouces.
C’est le diamètre intérieur qui donne la dimension normalisée des tubes acier pour le pétrole, le chauffage, l’eau glacée, les gaz comprimés
Quel est le diamètre réel d’un tube de chauffage acier dit 20/27 (ou 3/4 de pouce)?
3/4 de pouces converti en mm : 2.54*3/4 soit 19.05 mm de diamètre intérieur
En France, ce tube sera défini comme du 20/27 : 20 mm intérieur et 27 mm extérieur, mais c’est à peu prés.
En réalité, le diamètre extérieur qui est arrondi à 27mm, fait 26.9mm avec une paroi de 2.65mm soit un diamètre intérieur de 21.6 mm ( 26.9 mm moins deux fois 2.65mm).
En France, pour les liaisons frigorifiques, l’on utilise du tube dont les dimensions sont définies en fraction de pouce.
En France, pour le cuivre sanitaire, les dimensions sont nativement en métrique 10/12 (10,00 mm intérieur, 12,00 mm extérieur et une paroi de 1,00 mm)
(Merci radiocomm3 d’avoir vu ma bourde.)
En France pour la plomberie, l’on décrit souvent les tubes par le diamètre extérieur et l’épaisseur de la paroi. (PVC, PER, PE… mais pas pour les tubes en fonte ou l’on utilise le diamètre intérieur en mm).
Aux USA, c’est toujours défini par le diamètre intérieur (qui permets de calculer les pertes charge)
Je trouve que tous ces mélanges d’unités et de la maniere de parler des choses, sont très compliqués à comprendre par le commun des mortels, car chaque métier à ses habitudes et ses traditions, très souvent pour des raisons historiques. Cela rends les choses totalement incompréhensible et semble illogique par quelqu’un qui n’est pas du domaine.
2 « J'aime »
Même les plombiers qui jonglent en permanence entre les deux appellations sont pour une grande majorité incapables de t’expliquer l’Histoire et le pourquoi du comment de ces dénominations…
Dans la formation des plombiers, l’on t’explique que c’est comme ça et qu’il faut l’admettre sans poser de questions.
Ci-dessous, un petit tableau pour les raccords en plomberie, pour s’y retrouver (c’est moi l’auteur)
Ce qui montre que le diamètre de passage pour un tube 1/2" (12.7mm) est de 13 mm
Hummm !! Si la paroi fait 1 mm et diamètre 10 mm intérieur, ça fait 12 et pas 14 pour ext ?? 
Au moins y’a a un qui suit attentivement.
Ben oui, j’ai écrit une ânerie.
C’est le risque quand l’on écrit quelque chose soi-même, au lieu de recopier un document pompé sur internet.
Merci, je vais corriger.
1 « J'aime »
Et ton « intelligence », n’est pas artificielle ! 
une chance !!
Tu sais bien que j’aime te faire bisquer, Guy !! Amitiés ! 
Le diamètre des roues de vélo n’a jamais été en cm mais en mm, comme les roues de voiture.
Un pneu de 28" était marqué 700 et il y a encore la plupart du temps les deux marquages (en " et en mm).
Photographié ce jour sur un pneu acheté l’an dernier (pourtant pas « made in France »):
Quel rapport avec les circuits intégrés , il est vrai que ses vieux postes inconnus actuellement n’intéressent que les anciens dépanneurs, irréparables pour les plus jeunes sans aucun schéma
Oui mais il est facile avec le système décimal de passer de passer d’une mesure à l’autre , vas faire ça avec leurs mesures à la « gomme »
1 « J'aime »
Inutile de chercher à me convertir au système métrique, tu prêches un convaincu.
Mais le marché est ce qu’il est.
Il y a 45 ans, lorsque j’avais commandé une Beam aux USA, la doc était en métrique (+ en pieds en italique).
Ii y a 15 ans, lorsque j’ai commandé une nouvelle Beam US, la donc n’était qu’en pieds, sans la moindre référence au métrique !
Je reste persuadé, mais trop âgé pour le voir, que dans quelques décennies, le système métrique aura disparu !
À l’époque, je chaussais du 42, mais je ne fais plus que du 9 ! J’ai dû rapetisser…
1 « J'aime »
Les chinois utilisent le système métrique et comme leurs produits inondent le monde !
C’est sous l’administration de Jimmy Carter, qu’une consigne avait été donnée, d’indiquer aussi les unités du système métrique. En fait, il l’utilisent de toute façon, car avec les unités dites impériales, on ne va pas bien loin dans le domaines des techniques. Même que les fameux « mhos » sont devenu des « siemens ». Ils parlent même de « transconductance » là où l’on parle de pente, en France. En fait, c’est plus logique, mais moins accessible au bidouilleur.
Quel rapport avec le système métrique ?
En tout cas les unités « impériales » sont depuis longtemps définies par rapport à celles du système métrique car leur définition d’origine manquait pour le moins de rigueur.
Seuls les USA n’ont pas adopté officiellement le système métrique, contrairement au Royaume Uni qui n’utilise plus les unités impériales que pour la vie courante (distances, vitesses, poids et volumes).