Soit dit en passant, sur une plaque acier/PEI, ne pas chauffer le plateau avec du TPU.
J’ai eu énormément de mal à décoller les pieds de la plaque.
Le TPU adhère largement assez sans chauffer la plaque, ce qui m’a été confirmé par une séance d’impression supplémentaire.
Pour l’instant, la dernière mouture du schéma du zébulateur ressemble à ça:
Il reste encore quelques points à vérifier, et quelques trous à percer dans la carapace, pour loger tout ce bazar.
L’encodeur optique est géré sur une entrée d’interruption prioritaire.
Le DDS est rafraichi immédiatement après calcul de la nouvelle fréquence.
Le clavier est scruté périodiquement par une interruption générée via un timer interne.
L’afficheur est actualisé en dernier, quand toutes les séquences urgentes sont terminées.
Oh la la, que de boulot derrière ce schéma!!!
Chapeau!
Vas-y quand même mollo avec la brosse à reluire.
Le schéma n’a rien de compliqué.
Ce sont juste des blocs élémentaires qui se retrouvent regroupées.
Le plus difficile, c’est de gérer tous ces machins ensemble pour obtenir le comportement voulu.
J’ai jadis fait de la programmation en assembleur sur un Commodore 64.
J’ai quand même une petite idée du taf que cela représente.
Moi je suis en train de faire rechanter un FAR F55 qui a une tonne de pannes , des résistances coupées ou qui ont bcp changé de valeur, tt ce beau monde dans un fatras que les concepteurs ( sûrement des ingénieurs!!
) on cru rationnel.
Bon courage . J’attends le V….eur avec impatience.
Le 6510 du C64!..
J’ai commencé comme ça aussi.
Les registres d’indexation X et Y étaient bien pratiques.
Sur le PIC, il faut tout faire avec l’accu W
Ce sont de bons souvenirs que ce Commodore 64.
J’ai bien après commencé à programmer en VisualBasic de Microsoft , puis les rudiments du C … pour finir par un poil de Php pour l’informatique qui me passionnait, alors
Maintenant bcp moins…
Pour le VB, j’utilise toujours!
Très pratique pour générer automatiquement des programmes en G-code pour ma fraiseuse numérique.
Quand il s’agit de structures répétitives, c’est un gain de temps formidable.
Tu l’utilises sous Win10???
Il y a des bibliothèques DLL qui ne doivent plus s’y trouver???
Vb6 doit être la dernière version, ensuite, elle a été arrêtée??
Je viens de vérifier, fin en 1998…
VB6 a évolué vers Visual Basic point net.
N’en ayant ps l’utilité, je suis resté à VB6
Connais pas.
J’ai gardé mes CD de VB…Mais tout oublie…
L’histoire+ un peu de géo+ l’informatique+la réparation des TV n et b, des magnétophones à bandes, des radios, tout cela occupe bcp de mémoire et là on ne peut rajouter de barrettes…
Si tu es resté en 32 bits, alors c’est fichu pour un update! 
Bon, maintenant que le sujet du Zarbi est clos, j’ai sérieusement remis le nez dans les zébulateurs.
Les demandeurs ont assez patienté.
Les deux Wobbus ont un circuit de sortie différent.
350 Khz > 38 Mhz (F1GOC) ferrites matériau #43
100 Khz > 30 Mhz (Stecha) ferrites matériau #73
Avis à la population:
Il est encore temps de modifier les demandes, pour le filtre de sortie, avant que les boites ne soient fermées.
Mais, décidez vous rapidement! 
Salut Alain,
Il faut les appeler :
@stecha
@Michel-F1GOC
si tu veux qu’ils te répondent rapidement.
Exact, mais c’est un rapidement très relatif.
Y’a tout de même pas le feu au lac!..
Je prendrais le second qui me convient parfaitement.
Parfait.
C’est le modèle standard, prévu pour régler les FI très basses de certains postes anciens.
L’autre modèle est issu d’une modif demandée par Michel.
Je prendrai donc le premier, qui me convient tout-à-fait, puisqu’il qu’il répond à mon souhait.
Et encore merci l’artiste !
Michel (F1GOC)
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
