Si vous avez interprété ma réponse comme « autoritaire », c’est que vous n’avez sans doute pas saisie la situation.
C’est une réponse moins sympas après une première réponse (voir poste 4) ignorée.
Il aura quand-même fallu plus de 3 relances et 2 intervenants différents avant de vous réveiller pour poster des photos ou du moins, répondre par « ok, je vais le faire ».
Petit rappel pour les " autres personnes plus sympas" :
Même si nous sommes derrière des machines, les réponses sont rédigées par des humains, qui prennent de leur temps pour vous aider.
Ils ne vous doivent rien. Ici, nous sommes tous bénévoles. Quand un pro vous aurait déjà facturé les premières réponses obtenu.
Ce ne sont pas vos larbins.
La moindre des choses, c’est donc de considérer nos réponses tout en restant poli et bienveillant.
Les pendules étant remis à l’heure d’hiver, c’est maintenant vous qui avez les clés du camion pour que cette discussion tourne à l’entraide (… ou pas).
La EL86 ressemble un peu à la EL84, mais la tension de la grille-écran est plus faible. Électriquement, mis à part le filament, elle est la même que la PL84 et la UL84. Notez-bien ces différences ! Si ma mémoire est encore assez bonne, je pense même me souvenir d’une XL86.
L’alimentation d’un push-pull de EL86 avec une HT de 300 V me parait beaucoup. Je connais un point de fonctionnement avec Va= 250 V, Vg2= 200 V, Rk= 150 Ω, Raa= 5500 Ω, qui sort 18,5 W avec 4,5 % de distorsion. Mais les 30 W sont du domaine de l’audiophilie, à mon avis.
Bonjour
Vous avez raison ,les caractéristiques sont identiques à celles de la UL84 , et si ce tube a été choisi, c’est uniquement à cause de sa résistance interne , mais ceux qui ont élaboré cet ampli n’ont pas peur de friser les limites supportables par les EL 86
Bien entendu les fameux 30 W sont du domaine de l’idiophilie
@S3b
Salut Seb , désolé mais la plupart du temps tes réponses sont à la limite de ce qu’on peut accepter.
Évidemment tu n’as pas le feed-back de tes interventions , tu es cassant, brutal.
Et pourtant avec de très bonnes intentions.
Je pense que nous sommes à peu près du même avis. Je me demande quand-même pourquoi certains conçoivent de tels circuits, déjà au delà des limites, avec les risques auxquels cela conduit, alors qu’ils auraient pu avoir un circuit « les doigts dans le nez » avec des loupiotes mieux adaptées à la puissance demandée. Car l’économie réalisée est négligeable.
J’aprécie beaucoup le « correcteur de courbe de réponse Tonematic ». Ailleurs, on ferait référence à James Baxandall, si déjà on copie fidèlement les circuits.
T’as pas à t’excuser de dire ce que tu penses, au contraire, c’est la base d’une communication saine.
Je base mon feedback sur les likes, si ça flop, c’est que je suis probablement aller trop loins et je réajuste pour la prochaine. Si ça like, c’est qu’il y a un fond de vrai dans mon intervention.
Je prends note, je vais essayer d’être moins brutal avec les gens que je suspecte d’être douteux, provocateurs, etc … ^^
Jai du mal a comprendre vos propos, si vous ne voulez pas m’aider aucun prob leme je me débrouillerai tout seul. Mais d’autres personnes plus sympa que vous m’ont apporte des elements. Je cherche des solutions pour m’en sortir je n’ai pas la science unfuse et ce n’est pas mon metier. Moi aussi je fais beaucoip de bénévolat et jamais je n’ai tenu de propos comme vous monsieur un peu de modestie. Lorsque l’on partage son savoir il faut etre comprehensif de l’ignorence des autres sinon pas la peine de faire cela pour se montrer meilleur que les autres.
Bonsoir j’ai fait des photos des condos mica sur les 4 tubes el86 il y a un mica par lampe le premier est a 88,6 pf le 2eme 49,1 mf 3 eme 83,6 pf et le 4 eme 49,6 mf je ne sais pas comment vous joinde les photos désolé.
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
