Doctsf (Modèles & Marques)
AnnoncesParfait
Pas de changement avec la capa entre les broches 5 et 9.
Par contre :
je mesure -0,7 V au lieu de -1,35 V (d’après le schéma) sur la broche 5.
Et sur l’ancien STK, j’ai :
Pas de diodes D3 et D4
R6 = 3 ko (1 ko sur le nouveau)
R7 = 1 ko (1,5 ko sur le nouveau)
Et R5 semble valoir environ 800 ko au lieu de 1 ko sur le nouveau
Je suis mal parti avec tout ça.
Dois-je vraiment continuer à vouloir régler ce problème sachant qu’au delà d’un niveau sonore cette distorsion disparaît, ou ne se voit plus.
Je n’ai plus de distorsion.
Solution :
R7 = 865 ohms
Tension sur la broche 5 = -1,12 v
Consommation : 94 mA (85 mA sur l’autre STK d’origine)
Sauf que j’ai cramé le STK par une fausse manipulation et que je dois en racheter un.
et avant la modif des R et ajout de diodes il consommait combien ?
D’origine la tension entre 5 et 9 est
V_{CE}=V_{BE}*(1+\frac{R_6}{R_7})=1.73V_{BE}
En prenant 1.1k et 1.5k.
Avec la paire de Sziklai et surtout D5 en série avec l’émetteur il faudrait avoir plutôt
2.5V_{BE} (théoriquement 4 VBE) histoire de polariser la sortie en classe A, ce que vous avez fait en diminuant R7 à 865 Ohm.
Je n’avais pas mesuré la consommation avant la modif qui consiste uniquement à remplacer R7 par une 865 ohms, je pense qu’elle devait être entre 80 et 90 mA, je regarderai sur le prochain STK.
Je n’ai pas rajouté les diodes car elles n’étaient pas présentes dans le STK d’origine.
Voici les tensions aux bornes 5 et 9 d’après le schéma de l’ampli, et mes mesures (à peu près) sur le STK qui fonctionne.
Au fait j’avais mesuré R5 = 1k au lieu de 1,1k que j’ai remplacée par un 1K.
Pourquoi on a (-1,35 + 1,2) soit 2,55 sur le schéma entre 5 et 9 ?
Je parlais d’origine sur la copie pardon.
Sur le vrai composant on a les deux diodes en plus, ou un autre rapport R6/R7.
Pour polariser en classe A, il faut que les deux côtés conduisent, donc qu’on dépasse la tension de seuil.
Côté NPN on a deux transistors en cascade, donc 2VBE=20.65V=1.3V
Côté PNP on a un transistor et une diode, donc à peu près pareil.
En prenant en compte des petites différences entre diode, driver et transistor de puissance, ça donne 2.55V
Bon ça dépasse mes compétences le fait d’avoir polariser la sortie en classe A, si c’est vraiment le cas c’est peut-être gênant…et dans ce cas n’y aurait-il pas un autre moyen ?
Pourquoi cela serait-il gênant ? Le STK fonctionne en classe AB en général, mais en classe A sur les petits signaux.
Non, elles n’y sont pas sur le composant d’origine
Le ratio de résistance doit être différent alors (3k et 1k), ça fait d’ailleurs entre 5 et 9 pile 4*VBE en suivant la formule
Alors c’est ok, avec R6 = 1k et R7 = 865 ohms ça fonctionne en classe A avec les petits signaux, c’est pour ça que je n’ai plus de distorsion, et en classe B dès qu’on monte le volume.
Bon je verrai avec le prochain STK s’il faut aussi le modifier.
J’ai reçu un autre STK.
Mesure de la consommation environ 30 mA, bizarre…
Pour supprimer la distorsion remplacement de R7 par 1k.
Même consommation…
Test puissance : court-circuit T9 et T10, les 2 transistors de puissance.
Ouverture du STK : ils sont plus petits que ceux du STK précédent.
C’est pas gagné…
et si tu mettait a la place un bon TDAxxx ou TBAxxx
planqué dans le boitier comme on farcit les vieux electrochimiques
personne n’y verrait rien
C’est en effet une solution, de toute évidence
Bonjour, une discussion avec un ersatz qui a fonctionné pour un stk0039.
Bien sûr en adaptant au schéma de l’ampli.
Plus haut dans la discution, il y a un extrait du schéma de l’ampli. Il y a des transistors 2SA608 et 2SC536 qui sont soit NPN soit PNP! 
Bien vu !