Bonsoir,
Ça c’est purement « théorique » !!!
Car ça fait des bobinages avec un Q de 234 à 200 kHz… Certainement irréaliste…
Et on a une bande passante beaucoup trop faible pour faire passer une station de radiodiffusion AM !
Doit manquer des pertes pour amortir tout ça…
il te faut augmenter le couplage en diminuant le 10nF on devrait voir apparaitre la courbe a 2 bosses
Doit y avoir un gros loup car rien ne change (sauf la fréquence de résonance) avec 5 nF ou 15 nF…
Euh… je pense que CV1 est court-circuité par la source de tension parfaite hi hi hi !
ça expliquerai un seule bosse
couple a la source de tension par un 10pF
et tu enleves10pF sur la 200pF
Je pense aussi que la seule résistance ohmique du fil est trop faible il y a l’effet de peau et d’autres
pertes. On doit pouvoir prendre le double.
Yes.
Je vais faire tomber le Q en augmentant les R.
Je mets un Q à 57 (R = 70 ohms).
En chipotant sur le couplage (la capa de 10 nF), on devrait trouver une bande passante de 9 kHz…
Mais le circuit fonctionne bien comme prévu.
On va pouvoir éviter de faire les calculs et donc gagner 16 rouleaux de PQ…
Bravo! Peut-on avoir la tension aux bornes de la capa de couplage? Et peut-etre les courants qui y arrivent? ( ca supposerait une analyse temporelle…)
Oui mais l’effet de peau est fonction de la frequence… et il y a aussi les pertes dans le blindage, ainsi qu’ une capa supplementaire, il suffit de deplacer le blindage pour s’en rendre compte…
Bonjour,
En bleu : la tension V_ici qui est la tension aux bornes de la capa de couplage (10 nF) :
Les courants : à suivre…
Certes… Il y a aussi la capa parasite inter-spires, etc.
Il est quasi impossible de simuler les pertes de façon quantifiée.
Ou alors faire des mesures précises… et reporter les résultats dans la simulation 
.
Et effectivement, le tout varie en fonction de la fréquence. En GO, ça va encore mais ça se complique quand on monte en fréquence.
En bleu : I_L1 : courant dans L1, vers le « point triple » L1-L2-C
En rouge : - I_L2 : courant dans L2, vers le « point triple » L1-L2-C (le signe - est pour obtenir ce sens).
On voit que I_L2 change de sens selon la fréquence par rapport à la fréquence de « résonance » centrale…
merci pour ces courbes!
je me pose les questions suivantes : sur la première courbe, UCcouplage est maximale à la fréquence de résonance? mais de quel circuit, puisque CV1 et CV2 sont quand même assez différents : 10/200, on est à 5% d’écart, donc on parle bien de la fréquence centrale du plateau?
sur les secondes courbes, je ne comprends pas comment une valeur efficace peut changer de signe…
Et si IL2 s annule, d’ou vient le signal de sortie a cette frequence? 
On part de deux CO (circuits oscillants) non couplés qui vivent chacun leur vie et on les règle sur leur fréquence de résonance. En général, on prend deux CO identiques et on obtient une et une seule même fréquence de résonance Fo.
Puis on les couple.
Selon le degré de couplage, on obtient (en sortie) des courbes de réponse de trois types :
C’est le cas typique des transfos MF où le couplage est magnétique. Ici il est dit « électrostatique » puisque c’est une capa qui fait le couplage.
Les CO sont ici identiques, le géné ayant une impédance interne nulle, le condo de liaison de 10 pF se retrouve donc en // sur CV1, donc la capa du premier CO est bien identique à celle du second CO (190 + 10 = 200 pF).
@ suivre…
c’est cette meme procedure de fonctionnement que j’utiliise ou fait utiliser pour le depannage des transfos MF sur table
C’est sûr !
Pour votre seconde question : fort juste !
J’ai raconté n’importe quoi !!! 
Voilà :
Une fausse manip’ dans un simulateur et on en oublie le bon sens physique.
Faut que je me surveille 
et en plus, ça se démontre par le calcul théorique et formel (que j’ai fait, un classeur de 8 cm d’épaisseur, MDR !)…
Bonjour,
merci pour ce développement, le sujet est fréquemment abordé, notamment ici:
où j’avais obtenu ces courbes avec un petit bricolage
bien sûr, c’est plus joli avec une simulation; donc l’intérêt de ces deux circuits couplés, mais très légèrement décales en entrée, c’est aussi d’assurer une bande passante suffisante, et la plus égale possible pour la bonne musicalité du biniou!
en ce qui concerne les courbes des courants, ouf! les valeurs efficaces restent positives 
et s’approchent l’une de l’autre près du centre, vers la « résonance »
si je faisais encore un caprice, je mettrais ma main (enfin, plutot un vieux poste HS) au feu, que les amplitudes deviennent égales, et que les phases de ces deux courants diffèrent de 180° exactement, si les deux circuits étaient rigoureusement identiques, et avec une excitation voisine de zéro… il serait intéressant de revoir ces mêmes courbes, en donnant aux CV les mêmes valeurs, et en réduisant l’amortissement
attention, je comprends bien qu’on s’éloigne des conditions optimales de fonctionnement du poste en question! mais si ça ne demande pas trop de manipulations (changer quelques valeurs), et sans rouvrir le classeur de 8 pages , je serais curieux du résultat, et ça conforterait l’analogie mécanique citée au-dessus;
en attendant, pour patienter, une petite démonstration, j’obtiens ceci avec comme antenne un fil de 2,50m accroché à la fenêtre, d’où beaucoup de parasites…
et ça permet de voir les couleurs du cadran Arena 272 en situation
PS: la 80 a été remplacée par une 5Y3GB à chauffage indirect, (bien qu’en regardant dans la lampe, je ne voie pas de cathode…) car les 350 V de l’alimentation deviennent méchants avant que la 2A5 de conduise, et on approche des limites des condensateurs… enfin, c’est exactement le même chassis que celui-ci:
chassis qui a été scié sur un coin, je soupçonne qu’il a été récupéré sur un poste américain vertical, et remonté dans cette nouvelle ébénisterie
Doctsf (Modèles & Marques)
Annonces
