En plus, de nouveaux messages positifs sur Retro-forum !
DG
Bonjour à tou(te)s,
Difficile d’intervenir dans ce flot - c’est comme attraper la vague en surf !
Soyons concrets : rétro-forum est en état de mort cérébrale, comme cela a été plusieurs fois relevé ici. Cette désaffection est un cercle vicieux : comme plusieurs ici, j’y participais souvent mais moins il est actif moins je participe… si plusieurs font comme moi, il devient encore moins actif etc. Boucle de feed-back qui fait tendre le système vers le zéro.
Les raisons qui ont amorcé cette désaffection sont sans doute nombreuses (logiciel périmé, modération intolérante, présences pénibles) - je ne juge pas, je résume ce qui fut dit plus haut. Mais ces raisons sont sans doute sans grande importance : quand un système accroche, on ne s’intéresse pas à la première impulsion qui a déclenché l’accrochage.
Donc soyons concrets : ne confondons pas fusion de forums et mise en commun de moyens.
La fusion de forums a déjà commencé de fait, puisque l’un prospère et l’autre meurt. Avec, encore une fois, de nombreux participants communs ou immigrants.
Le risque de voir débarquer ici de supposés intervenants pénibles du forum voisin est-il soudain plus élevé ? J’en doute : Comme les deux forums sont ouverts, ce n’est pas une décision administrative qui va gérer les flux…
La mise en commun de moyens a du sens, et la division d’une communauté déjà limitée ne peut conduire qu’à une difficulté de survie.
Mon modeste avis est donc positif, et l’état d’esprit de la nouvelle équipe dirigeante de Radiofil mérite d’être entendu !
amicalement
« Souris Blanche » a stoppé sa participation au forum il y a déjà quelques années…
je suis tout a fait d’accord avec ce fait et, je pense que notre ami JP Tonnelier et d’autres pourraient donner leur avis à ce sujet
christian
Salut Christian
ça a été fait sur Radiofil et sur Doctsf
tout au moins pour Jean Pierre Tonnelier
[
Re: Radiofil-Doctsf : projet de mutualisation de moyens](Rétro-forum, le forum de Radiofil, les amateurs de TSF • Afficher le sujet - Radiofil-Doctsf : projet de mutualisation de moyens)
par Jean-Pierre Tonnelier » Ven 31 Juil 2020 15h33
Bonjour les amis.
Moi cela me semble très intéressant , je pense qu’il faut vraiment avancer dans ce projet avec Jean- Michel Bourque et Daniel Werbrouck aux manettes cela ne peut que marcher.
Avec un peu d’aide supplémentaire je suis certain que cela apportera un plus.
En attendant bon courage.
Bonjour une petite suggestion si elle peut être utile… quand on aime un sujet ou une réponse d’un membre on met un j’aime, un coeur, un Kif ailleurs c’est un pouce bleu… ben quand on aime pas une intervention, une réflexion ou que sais-je on pourrait mettre un pouce vers le bas pour dire j’aime pas (je vous laisse le choix de la couleur) …/ comme ça sans entrer dans des polémiques de personnes l’auteur saura qu’il a dit un truc qui n’a pas plu … un j’aime pas ça va … beaucoup de j’aime pas … est une invitation à se remettre en cause tout seul comme un grand… et si un gus collectionne les pouces vers le bas ben on évitera peut-être de dialoguer avec … et comme il faut pouvoir se racheter … un j’aime efface un pouce vers le bas …
Bon vive l’utopie …
Cordialement
Julien
Je n’ai pas programmé de départ, et même si comme disait Omar, « présentement je n’ai pas prévu de décéder », ça arrivera fatalement un jour…
Comme nous sommes dans une réflexion sans tabou, la question de la pérennité de notre travail sera aussi à prendre en considération.
la réponse est judicieuse et on ne peut plus vrai donc Méa Culpa pour avoir douté et échafaudé cette hypothèse
data:image/s3,"s3://crabby-images/76f1a/76f1a2ded891b9e0302dfd0f27727faa7280463d" alt=""
e n’ai pas programmé de départ, et même si comme disait Omar, « présentement je n’ai pas prévu de décéder », ça arrivera fatalement un jour…
N’anticipons pas comme disait Mathusalem quand on lui parlait de la retraite des vieux!
Léthargie?, ,
A partir du moment ou j’ai donné mon avis ici, car c’est ici que j’ai vu, pour la première fois cette proposition de regroupement des deux forums, je vois pas trop l’intérêt de dupliquer mon avis sur le forum Radiofil.
Donc mon silence sur le forum Radiofil n’est pas à être analysé comme un désintérêt du forum Radiofil, ni une critique du forum Radiofil.
Je ne connais pas toutes les vieilles histoires et prises de bec. Il y a peut être un moment ou il faut enterrer la hache de guerre, pour vivre sans rancœur car c’est pas bon pour la santé
Je veux bien comprendre que certains aient eu des expériences malheureuses sur un forum ou un autre. J’ai du mal à croire qu’un seul forum regroupe tous les « désagréables » et qu’un autre forum n’aurait que des gentils avec toutes les qualités du monde.
Un modérateur peut insuffler un bon esprit d’entraide et de partage, mais sans l’aide de tous pour garder ce bon esprit, il ne peux pas tout régler.
Guy
Tout a fait un seul serveur et forum cela permettra aux dus partenaires de reduire les frais
data:image/s3,"s3://crabby-images/54007/54007163dd1998c630f6d26ad40924d9ed95bffd" alt=""
je vois pas trop l’intérêt de dupliquer mon avis sur le forum Radiofil.
J’ ai dupliqué quoi ?
et " sur le forum radiofil " ou " au sujet du forum Radiofil " ??
J’ y suis allé faire un tour , y étant encore inscrit bien que ne le pratiquant plus , j’ y ai retrouvé un ami et lui ai répondu , puis j’ ai parcouru les topics pour constater également le peu d’ interventions dans le temps, et ne m’ attendais pas à un tel " désert " , bien que certains fils soient beaucoup lus quand même .
J’ ai même reçu un MP sympa d’ un intervenant pas très ancien que je ne connaissais donc.pas
data:image/s3,"s3://crabby-images/182bf/182bf0ce18777ad8f3f21bb52cc975df3388a1ee" alt=""
J’ ai dupliqué quoi ?
Bonsoir claude_du_27,
C’est moi qui n’ai pas donné mon avis aux deux endroits, car le donner une fois me semblait bien suffisant.
bonsoir a tous
j’aime bien Jean-Michel et le forum qui gère et je pense
qu’il es assez sage pour choisir la bonne option ,
mais certaine chose me tilte un peut comme part exemple
ce que écris Daniel DWK de radio-fil ou comme il le présente
toujours cité en premier une personne ou autres qui es référence a
Radio-fil
(alors en premier)
« Pierre-Alexandre Nancé président de Radiofil et Jean-Michel Bourque pour Doctsf proposent d’étudier »
(en second)
« Radiofil et Doctsf seront les initiateurs et les pilotes de ce projet »
Il s’agirait de fusionner retro-forum et le forum doctsf dans un forum unique,
le rubricage des discussions (les sous-forum pour Radiofil, les catégories pour doctsf) serait harmonisé,
(troisièmement)
« Les sous-domaines seraient par exemple :
forum.retrotechnique.org
radiofil.retrotechnique.org
doctsf.retrotechnique.org
boutique.retrotechnique.org
archives.retrotechnique.org »
(quatrièmement)
« Chaque module de cette plateforme serait pris en charge par un opérateur autonome qui se conformerait à une charte. Radiofil pour le module Radiofil, doctsf, pour le module doctsf… »
(et cinquièmement)
« « Lorsque souffle le vent du changement, certains construisent des murs, d’autres des moulins »…
P-A Nancé, président de Radiofil
J-M Bourque, doctsf.com »
ce son quelque ligne que Daniel DWK du forum radio-fil a écris le 30.07.2020
dans les ligne du post qu’il écris radio-fil ce trouve toujours cité en premier ,
TSF RADIO toujours au second plan,
omale 13
Bonjour
Merci pour les encouragements.
Quant au communiqué : c’est le même sur ce forum.
DWK n’est pas signataire. Il n’a fait que publier le communiqué que Pierre-Alexandre et moi-même avons préparé.
Simplement nous n’avons pas pensé à alterner les noms.
Nous l’avons rédigé et validé tel quel sans qu’à un seul instant on se pose la question de l’ordre.
Je crois qu’on peut passer sur ce détail sans importance.
En ce qui me concerne, c’est précisément ce genre de gamineries que j’aimerais ne plus lire. On, en a rien à fiche que Machin soit cité en premier, ou Truc en second! Quelle importance ces arguments ont-ils, franchement ??
J’ai appris à l’école que le rédacteur d’un texte (ou l’orateur) se doit de se citer en dernier. Question de politesse.
Mais qui le fait ?
On entend à tout va moi moi moi moi moi moi et les autres ensuite.
C’est à la mode d’ailleurs, ce moi moi moi moi moi…
Mais a-ce vraiment une si grande importance, l’ordre ?
re
Joël je te respecte et tu pense ce que tu veut,
mais a moi cella m’attriste tout simplement
data:image/s3,"s3://crabby-images/89047/89047005205373cc8c461b37041557b4572a02f9" alt=""
J’ai appris à l’école que le rédacteur d’un texte (ou l’orateur) se doit de se citer en dernier
Là il s’agit d’un texte co-signé.
Pas moyen de faire autrement que de mettre un nom devant l’autre, sauf à mettre les deux noms en colonne…
On peut clore ?
Et oui , comme nous le disait Jean Pierre à propos de Daniel il y a un peu plus d’ un an : " des tas de petites choses "
Bonjour les amis. Je viens vous faire part d’un grand moment de bonheur que je souhaite partager avec vous. J’ai acquis un livre étonnant : « Des tas de petites choses », écrit (très bien) par Daniel Werbrouck l’ancien président de Radiofil retraçant un magnifique parcours dans ce métier de la radio qui constitue notre passion. Au travers de son récit j’ai revécu une grande partie de ma jeunesse avec mes débuts dans la T.S.F, et aussi bon nombre de souvenirs que nombre d’entre vous ont dû par…
Il va falloir que Daniel écrive une suite à son livre !